Saturday, October 27, 2012


País-Nación-República-Estado
Guillermo García Machado
En Latinoamérica existen diversas manifestaciones, con o sin asidero filosófico, que pretenden usar la simple simbología para impactar a un pueblo que definitivamente e independientemente de su patriotismo, no pareciera tener muy claro el alcance y contenido  de conceptos tan fundamentales, como: País-Nación-República-Estado. El concepto de Nación es relativamente nuevo. Por mucho tiempo, los diversos grupos humanos han asumido formas organizativas muy distintas de las que hoy conocemos. En Latinoamérica la palabra “Nación” genera miedos, deseos o polémicas. Este concepto de Nación surgió durante la Revolución Francesa, se consolidó en el siglo XIX en Europa y América y en el siglo XX  en Asia, África y Oceanía. Nación se refiere a nacer. Quizá por ello la descripción más conocida es la que acuñaron las ciencias sociales sobre esta organización humana: es una comunidad de origen, cultura, religión y costumbres. Concepción que ha conducido a nacionalismos extremos que excluyen a quienes tienen otro origen étnico y exacerban con consecuencias funestas, las diferencias, los conflictos interraciales y económicos. Hay naciones que se han desarrollado con habitantes de un mismo Estado y por ello se tiende a identificar ambos términos. Así, por ejemplo, se habla indistintamente del Estado  y de la  Nación. Pero en el interior del Estado conviven diferentes grupos sociales, resultado de la inmigración y de la propia diversidad cultural de la población. Los términos  Estado y  Nación no significan lo mismo. Estado es una entidad política y administrativa; el concepto de  Nación hace referencia al sentimiento de pertenencia a una comunidad, por razones históricas, étnicas, lingüísticas o religiosas. Sus partes constitutivas son el idioma, la historia común, el territorio habitado o abarcado, la memoria y la conciencia nacional o de identidad que se concretan en la disposición por los mismos propósitos y valores. Podría decirse que la palabra país, que proviene en forma directa del francés pays, no tiene una definición propia o exclusiva. El término se utiliza como el sinónimo más usual de Estado nación. Incluso la Real Academia Española apela a otros conceptos para definirlo, al decir que un país es una nación, una región o un territorio. Un país es, por lo tanto, una determinada área geográfica y una entidad políticamente independiente, que cuenta con su propio gobierno, administración, leyes, fuerzas de seguridad y, por su puesto, población. De todas formas, un Estado puede estar formado por distintos países o naciones, como España (con el País Vasco y Cataluña, por ejemplo). Proviene la palabra República de los vocablos latinos “res” (cosa) pública. Es un sistema político caracterizado por poseer los ciudadanos el manejo del estado o cosa pública. Si bien se usa esta palabra muchas veces como sinónimo de país o estado, no todo estado merece tener el carácter de republicano. Los romanos establecieron un tipo de gobierno republicano como segunda etapa de su régimen político, en el período comprendido entre la monarquía  y el imperio, que se extendió desde el 509 a. C hasta el 27 a. C. y que se caracterizó por poseer magistraturas periódicas (la mayoría, salvo las extraordinarias, duraban un año) gratuitas, colegiadas responsables, y electivas. Los magistrados ordinarios eran elegidos por la Asamblea del Pueblo que se reunía en los comicios centuriados o tribados, o en concilios de la plebe. Los magistrados se completaban para el ejercicio del resto de los cargos políticos con el senado y los comicios. En el siglo XVIII, Montesquieu definió al gobierno republicano como aquel en el cual la soberanía reside en el pueblo, o en una parte de él, y quienes ejercen el poder lo hacen en forma limitada por la división de poderes estatales. No debe ser el mismo poder el que hace la ley y el que la aplica, para evitar el despotismo. La Revolución Francesa de 1789, luchó para lograr esta forma de gobierno, oponiéndose al absolutismo monárquico.

Saturday, October 13, 2012

Nota sobre liderazgo Guillermo García Machado


Nota sobre liderazgo
Guillermo García Machado
1. A propósito de lo que acontece en Latinoamérica, bastión de cambios y de políticas aparentemente inclusivas, me permito hacerles llegar esta nota, la cual se explica por sí misma:
2. Introducción ¿Qué es lo que hace que una persona quiera seguir a un líder? ¿Por qué la gente obedece a regañadientes a uno mientras que a otro lo sigue apasionadamente hasta el fin de la tierra? ¿Qué es lo que diferencia a los líderes teóricos de los líderes que dirigen con efectividad en un mundo real?
3. ¿Por dónde comenzar? Dimensiones del Ser humano (¿Qué tienen que ver?) Física Intelectual Espiritual
4. Personalidad
5. Principalmente Persona “ Quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo” (Santayana) Comunicación – enriquecimiento personal
6. ¿Cómo se define al líder? Según Santiago Álvarez De Mon: “Un líder no es un ser especial y carismático que dirige los designios del resto de los mediocres mortales, ni una figura maquiavélica que progresa adaptándose a la moda de cada momento sin ir nunca a contracorriente... Tampoco se le debe asemejar con una especie de padre que guía a sus hijos obedientes e inmaduros”.
7. ¿Cómo se define al líder? La figura del líder se describe desde la cultura y los valores personales, puesto que un líder para poder liderar a los demás, debe de partir liderándose a si mismo, lo que lo llevará a utilizar una actitud positiva ante sus seguidores.
8. ¿Qué es liderar? Liderar es un arte, pero hay que desarrollarlo, pues no es suficiente ejercerlo con el instinto o carisma que se posea para ello. Existen técnicas y principios basadas, especialmente, en la atención y trabajo con el subordinado.
9. Cualidades del Líder (1) CARÁCTER: Sé un pedazo de roca CARISMA: La primera impresión puede ser determinante COMPROMISO: Es lo que separa a los hacedores de los soñadores COMUNICACIÓN: Sin ella, viajas solo CAPACIDAD: Si la desarrollas, ellos vendrán VALENTÍA: Una persona con valentía es mayoría DISCERNIMIENTO: Pon fin a los misterios no resueltos
10. Cualidades del Líder (2) CONCENTRACIÓN: Mientras más aguda sea, más agudo serás tú GENEROSIDAD: Tu vela no pierde nada cuando alumbra a otros INICIATIVA: No deberías salir de casa sin ella ESCUCHAR: Para conectarte con sus corazones, usa tus oídos PASIÓN: Toma la vida y ámala ACTITUD POSITIVA: Si crees que puedes, puedes SOLUCIÓN DE PROBLEMAS: No puedes dejar que tus problemas sean un problema
11. Cualidades del Líder (3) RELACIONES: Si tomas la iniciativa, te imitarán RESPONSABILIDAD: Si no llevas la bola, no puedes dirigir al equipo SEGURIDAD: La competencia nunca compensa la inseguridad AUTODISCIPLINA: La primera persona a la que tienes que dirigir eres tú mismo SERVICIO: Para progresar, pon a los demás primero APRENDER: Para mantenerte dirigiendo, mantente aprendiendo VISIÓN: Puedes conseguir solo lo que puedes ver
12. Algunos Valores del Líder Capacidad de crear equipo, de motivar, de enseñar e involucrar a las personas que trabajan con el en un proyecto común. Facilidad de saberse rodear de personas iguales o no con las que quiere crecer conjuntamente. “ Ser una persona intelectualmente sólida” y “profesionalmente capaz”. Habilidades para la coordinación. Reconoce que no es imprescindible 13. Frases Finales Un buen líder tiene que tener la capacidad para delegar y saber dirigir bien, pero también para elegir. “En fin, el liderazgo tiene más que ver con deberes que con derechos” . 14. El que no vive para servir no sirve para vivir. Gracias…

Saturday, October 6, 2012

La suerte de espaldas y la pava Guillermo García Machado


La suerte  de espaldas y la pava
Guillermo García Machado
Un país dividido en dos es como una corporación cuyo nivel de asambleas esta en manos de dos bandos con el mismo poder decisorio,  siendo así que la ingobernabilidad se impone con mucha facilidad, al no haber un medio pacífico para la mejor toma de decisiones en aras del colectivo. Vemos que de inmediato se impone la inacción y los objetivos propios quedan desvirtuados, al no haber quien imponga un ritmo al mundo de las grandes decisiones. En el mundo privado hay la posibilidad de conformar entes consultivos, conformados generalmente por gente de mucha experiencia  y con una significativa trayectoria, cuya labor es emitir opiniones vinculantes para dirimir los eventuales conflictos de los órganos tradicionales. La gata se sube a la batea en el orden público, donde los excesos del presidencialismo no pueden ser corregidos por ningún otro ente institucional, más cuando los excesos del ejecutivismo resulta amparado por la vista gorda de aquellos poderes que deben contribuir con el control y mantenimiento del mismo orden institucional y por ende constitucional. De pronto y con el paso del  tiempo las cosas empiezan a resultar “patas arriba”, el colectivo empieza a cansarse, las soluciones políticas administrativas insuficientes o simplemente no llegan, creyendo los gobernantes que tienen la suerte de espaldas, cuando lo cierto del caso es que las malas administraciones suelen encontrarse con el reproche de los administrados, siendo posible que la inconformidad produzca conflictos sociales de menor o mayor cuantía, dependiendo las consecuencias de cada acto de protesta, para medir su importancia. Esto último, produce un desgaste total del responsable del timón, tanto así, que las malas o buenas noticias llegan demasiado pronto, por intermedio de los medios tradicionales o por la buena onda de los avances tecnológicos, entiéndase: “Internet” y las distintas páginas sociales. La gente se entera in-pronto de todos los acontecimientos, independientemente del momento en que ellos ocurren y la distancia existente entre ellos los distintos observadores espontáneos. A los males gobernantes se les castiga con el desprecio y con la poca atención de sus buenas o malas intenciones, pudiendo decirse que hasta fama de pavosos adquieren, siendo menester que expliquemos este último término: Pavoso .- Empavado, sin fortuna. Dícese que son personas que siempre cargan mala suerte encima, y que estar con ellas es de mal augurio. Persona que nunca consigue ninguna de las metas y/o objetivos trazados.  Lo peor que le puede pasar a un político -y en particular a un gobernante- es convertirse en fastidioso y ser de mal agüero. Juan Ernesto Montenegro, como Cronista de la Ciudad, nos dice: Dada la situación actual, en tiempos más tempranos abundarían posiblemente expresiones como estas: '¡Qué mabita nos ha caído!' '¿Cuándo acabará esta mabita? 'Estamos enmabitados'. '¿Quién nos habrá traído esta mabita?' '¡Qué mabita ciriaca!' '¡Qué mabitosos son estos carrizos!' También por sinonimia o por trueque de la primera vocal, según podría asentar un filólogo, podríamos escuchar en lugar de mabita el término pavita, que significa exactamente lo mismo: mala suerte: '¡Ya cantó la pavita!' '¡Nos cayó la pavita!' '¡Qué pavita tan ciriaca!' '¡Estamos empavitados!' Estas últimas expresiones en alusión a la muy famosa pavita que se encuentra en todo el territorio y sobrevive en Caracas; ave de mal agüero cuya fama suelen compartir todos los demás búhos y lechuzas. Pájaro de muy reducidas dimensiones que luce del todo inofensivo (G. Brasilianum) y no debe confundirse con la pavita hormiguera (que también es pavosa); lechucita de canto dulzón y triste; de piar grave y acompasado que ha erizado los pelos a generaciones de chicos y grandes, especialmente en el interior del país, donde tiene más mala fama que la mariposa negra y compite con la guarura o con el corubo.

La suerte de espaldas y la pava Guillermo García Machado


La suerte  de espaldas y la pava
Guillermo García Machado
Un país dividido en dos es como una corporación cuyo nivel de asambleas esta en manos de dos bandos con el mismo poder decisorio,  siendo así que la ingobernabilidad se impone con mucha facilidad, al no haber un medio pacífico para la mejor toma de decisiones en aras del colectivo. Vemos que de inmediato se impone la inacción y los objetivos propios quedan desvirtuados, al no haber quien imponga un ritmo al mundo de las grandes decisiones. En el mundo privado hay la posibilidad de conformar entes consultivos, conformados generalmente por gente de mucha experiencia  y con una significativa trayectoria, cuya labor es emitir opiniones vinculantes para dirimir los eventuales conflictos de los órganos tradicionales. La gata se sube a la batea en el orden público, donde los excesos del presidencialismo no pueden ser corregidos por ningún otro ente institucional, más cuando los excesos del ejecutivismo resulta amparado por la vista gorda de aquellos poderes que deben contribuir con el control y mantenimiento del mismo orden institucional y por ende constitucional. De pronto y con el paso del  tiempo las cosas empiezan a resultar “patas arriba”, el colectivo empieza a cansarse, las soluciones políticas administrativas insuficientes o simplemente no llegan, creyendo los gobernantes que tienen la suerte de espaldas, cuando lo cierto del caso es que las malas administraciones suelen encontrarse con el reproche de los administrados, siendo posible que la inconformidad produzca conflictos sociales de menor o mayor cuantía, dependiendo las consecuencias de cada acto de protesta, para medir su importancia. Esto último, produce un desgaste total del responsable del timón, tanto así, que las malas o buenas noticias llegan demasiado pronto, por intermedio de los medios tradicionales o por la buena onda de los avances tecnológicos, entiéndase: “Internet” y las distintas páginas sociales. La gente se entera in-pronto de todos los acontecimientos, independientemente del momento en que ellos ocurren y la distancia existente entre ellos los distintos observadores espontáneos. A los males gobernantes se les castiga con el desprecio y con la poca atención de sus buenas o malas intenciones, pudiendo decirse que hasta fama de pavosos adquieren, siendo menester que expliquemos este último término: Pavoso .- Empavado, sin fortuna. Dícese que son personas que siempre cargan mala suerte encima, y que estar con ellas es de mal augurio. Persona que nunca consigue ninguna de las metas y/o objetivos trazados.  Lo peor que le puede pasar a un político -y en particular a un gobernante- es convertirse en fastidioso y ser de mal agüero. Juan Ernesto Montenegro, como Cronista de la Ciudad, nos dice: Dada la situación actual, en tiempos más tempranos abundarían posiblemente expresiones como estas: '¡Qué mabita nos ha caído!' '¿Cuándo acabará esta mabita? 'Estamos enmabitados'. '¿Quién nos habrá traído esta mabita?' '¡Qué mabita ciriaca!' '¡Qué mabitosos son estos carrizos!' También por sinonimia o por trueque de la primera vocal, según podría asentar un filólogo, podríamos escuchar en lugar de mabita el término pavita, que significa exactamente lo mismo: mala suerte: '¡Ya cantó la pavita!' '¡Nos cayó la pavita!' '¡Qué pavita tan ciriaca!' '¡Estamos empavitados!' Estas últimas expresiones en alusión a la muy famosa pavita que se encuentra en todo el territorio y sobrevive en Caracas; ave de mal agüero cuya fama suelen compartir todos los demás búhos y lechuzas. Pájaro de muy reducidas dimensiones que luce del todo inofensivo (G. Brasilianum) y no debe confundirse con la pavita hormiguera (que también es pavosa); lechucita de canto dulzón y triste; de piar grave y acompasado que ha erizado los pelos a generaciones de chicos y grandes, especialmente en el interior del país, donde tiene más mala fama que la mariposa negra y compite con la guarura o con el corubo.

Sunday, September 30, 2012

Cuando la Patria es primero Guillermo García Machado


Cuando la Patria es primero
Guillermo García Machado
La historia nos dice que la participación política resulta vital para la paz social de los pueblos, basta para ello retroceder a los inquietos años cuarenta, específicamente al año 1948, para recibir de esa época el acuerdo político alcanzado en Costa Rica, bajo los auspicious de la Iglesia Católica, todo ello para preservar el orden constitucional y mantener la vigencia del mandato recogido por los partidos políticos en provecho directo de la soberanía popular. Así las cosas, percibimos, en primer lugar, la pronta aparición de todos los factores sociales y políticos, en aras de lograr la paz social y por ende la convivencia pacífica de todos los sectores sociales, en segundo lugar,  un respeto absoluto al orden legal establecido, en tercer lugar, una ferrea voluntad para preserver la democracia, como un sistema absolutamente perfectible, en cuarto lugar, el deseo inequívoco de los factores políticos de allanar el camino más expedito para buscar salidas a cualquier crisis institucional.  Todo lo anterior lo destacamos, por cuanto que la actual VENEZUELA vive en estos momentos la posibilidad de alcanzar un cambio rotundo en su conducción política y pareciera urgente adelantar un proceso de entendimiento político, que incluya a todos aquellos que no se vean beneficiados con los resultados electorales.
CONVENIO CELEBRADO POR LOS PARTIDOS POLITICOS BAJO LOS AUSPICIOS DEL SR. ARZOBISPO DE SAN JOSE, MONSEÑOR SANABRIA
  1. El Dr. Julio C. Ovares será electo Primer Designado en la sesión del dos de mayo próximo para que en tal carácter ejerza la Presidencia de la República. Los señores diputados que estén de acuerdo, convocados por sus respectivos Jefes de Partidos, firmarán este Convenio como expresión de su conformidad con el mismo.
  2. El Dr. Ovares recomendará a los Sres. Diputados los nombres para Segundo y Tercer Designados en forma que estos representen las diversas corrientes políticas.
  3. Se solicita al señor Presidente de la República Lic. Don Teodoro Picado que tenga a bien nombrar nuevo Secretario de Seguridad Pública, de acuerdo con el Dr. Ovares, a más tardar dentro de las veinticuatro horas después de haberse aceptado en firme el presente convenio. El nuevo Secretario de Seguridad Pública procederá a venficar los cambios militares y a tomar las disposiciones necesarias para que todos los ciudadanos se sientan garantizados por igual.
  4. El Dr. Ovares nombrará Secretarios de Estado con criterio de unificación y conciliación nacionales y con igual criterio ejercerá el Gobierno.
  5. Se conviene en que se adoptarán las medidas gubernativas y parlamentarias necesarias para que dentro de un término no mayor de dos años se efectúen elecciones populares de Presidente de la República en condiciones que garanticen plenamente la efectividad del sufragio.
  6. Programa de gobierno.
  7. Cada partido especificará en un anexo especial, las medidas prácticas que considere justamente necesarias para realizar dentro de lo posible, la aspiración de concordia nacional que con este convenio se persigue.
San José, a las veintitrés horas del día treinta y uno de marzo de mil novecientos cuarenta y ocho.
POR LA COPIA, VICTOR SANABRIA M.
ARZOBISPO DE SAN JOSÉ

Saturday, September 22, 2012

Ganar perdiendo Guillermo García Machado


Ganar perdiendo
Guillermo García Machado
Muchas veces nos dicen que perdiendo también se gana, defenestrado por segunda vez en una nueva  elección presidencial de México, el excandidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador procura su futuro político: creando un nuevo partido con los integrantes de su movimiento social. Siendo así que esta  decisión causa más dudas que certezas. Para algunos analistas, la separación de los partidos que le postularon en los recientes comicios puede causar una ruptura dentro de la izquierda mexicana, que es la segunda fuerza política del país. Pero otros ven que el nuevo movimiento de López Obrador, que el mismo puede proyectarse como el verdadero contrapeso del gobierno de Enrique Peña Nieto, presidente electo de México, quien fue postulado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), antiguo representante de la izquierda mexicana. En todo caso, el escenario político del país se ha movido, e incluso el senador Manuel Camacho plantea un frente de partidos de izquierda similar al que existe en otros países de América Latina, lo que acercaría a este movimiento con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, o simplemente repetir el modelo de la propuesta Brasileña. Un proyecto que todavía esta por verse. Existe ahora una izquierda legislativa que esperemos defienda los proyectos de esa ideología. El anuncio de buscar su propio partido no causó sorpresa en México, e incluso muchos anticipaban que ese sería el camino de López Obrador después de conocerse su derrota en las elecciones presidenciales. Y es que algunos de los partidos y líderes de izquierda que le apoyaron en su campaña no estaban dispuestos a repetir el conflicto post electoral de 2006, cuando los seguidores del excandidato bloquearon durante varias semanas una de las principales avenidas de Ciudad de México. Fue una decisión que los líderes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el más grande de los que integraron la coalición de izquierda que participó en los comicios presidenciales, dejaron claro desde hace varias semanas a su ex candidato. Una posición rupturista de colapso social no tendría ningún tipo de apoyo social y político. Si no cuenta con el respaldo de sus antiguos aliados, ¿es viable el futuro político de López Obrador? Sí, responden varios de sus adeptos….. “Será una lucha siempre pacífica y una participación por las vías legales”, explican sin ningún tapujo. De hecho, aunque se separó de la coalición de partidos, el ex candidato no parte de cero en su nuevo camino. En los últimos seis años, López Obrador recorrió todos los municipios del país, y creó el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que según sus estadísticas tiene al menos tres millones de afiliados. Hasta ahora, sin embargo, no se sabe si estos electorales apoyarían proyectos de otras organizaciones de izquierda, ni tampoco está claro el respaldo que darían a una candidatura presidencial que no fuera con López Obrador. En este escenario, coinciden los analistas, el más perjudicado sería, en todo caso, el alcalde de Ciudad de México, Marcelo Ebrard, quien ha dicho que buscará contender por el gobierno del país dentro de seis años. Más allá de su estrategia, podríamos predecir o simplemente ver un escenario positivo para el ex candidato presidencial, a pesar de que el tiempo sería su enemigo real. La izquierda mexicana siempre ha tenido una presencia social,  y lo que vimos en la campaña del 2012 fue verdaderamente una fuerza política que tiene un enorme potencial de crecimiento, así se colige sin necesidad de profundizar sobre el tema. De hecho, la coalición llamada Movimiento Progresista obtuvo más de 15 millones de votos en los comicios recientes, y ganó además los gobiernos de tres estados, entre ellos la capital del país. Es un buen resultado, a todas luces, siendo menester que los ganadores pongan todo su empeño y casi obligados en conservar.  No nos equivocamos en afirmar que los grandes triunfadores de la pasada elección fue la izquierda mexicana y por eso creo que el futuro de estas organizaciones es muy alentador, pudiendo afirmarse que renacen los tiempos de analizar los paso que pudieran dar los socialistas mexicanos en el propio siglo XXI.

Monday, September 17, 2012

Poder con límites Guillermo García Machado


Poder con límites
Guillermo García Machado
Erase una vez, en un reino bastante cercano, la existencia de un todopoderoso quien pretendía, con recursos propios, enmendar la plana de los mas necesitados, sólo que estos vivían en reinos ajenos y por ende, con el paso del tiempo, los habitantes autóctonos se quedaron sin la protección de su jerarca, recibiendo apenas las migajas sobrantes, sumándose así la pobreza originaria con la pobreza del más allá, no tardando en convertirse aquel reino lleno de riquezas en el peor y mas paupérrimo ente político- territorial. Con el correr del tiempo la popularidad del mandamás se vino al suelo, diciendo las malas lenguas, que al mentado no lo querían ni en su propia casa, tanto así, que la falta de afecto de su pueblo produjo el peor de los desasosiego del monarca, quien terminó abdicando a favor del pueblo soberano todo su poder para el advenimiento de una esplendorosa democracia, donde las decisiones se tomaban por mayoría, apareciendo in-pronto todas las instituciones necesarias para lograr la anhelada división de poderes y la posibilidad de que la permanencia en el poder fuese regulada por la posibilidad de la alternancia, evitando así que el gobernante se perpetuara en el poder y los gobernados se mala acostumbraran a tener un solo gobernante. (Cualquier parecido es toda casualidad)…….Ahora bien, La alternancia en el mando o, mejor dicho, en el gobierno, entendiendo por tal, strictu sensu, al Poder Ejecutivo, es un elemento esencial de la democracia. La continuidad indefinida en sus cargos del o de los mismos titulares del Ejecutivo, aún en el caso hipotético de que ello sea el resultado de un pronunciamiento electoral libre del pueblo, sin coacción ni fraude, es, en principio, un factor negativo y distorsionante para la democracia. No sólo porque el continuismo indefinido –aún en el caso de que existan elecciones periódicas y teóricamente libres y puras y que el resto del sistema constitucional con sus correspondientes contralores políticos y jurisdiccionales funcione normalmente–, genera peligrosos elementos personalistas y autocráticos que afectan negativamente la existencia de una democracia real, sino porque, además, la no alternancia en el mando, en sí misma y por las necesarias consecuencias que provoca, puede hacer peligrar la realización de comicios libres y sin fraude y por eso la “alternancia en el poder”, ha sido calificada como “un principio democrático” por un importante sector de la doctrina latinoamericana. Hay que hacer, sin embargo, dos precisiones iniciales. La primera es la necesaria puntualización de que no es estrictamente lo mismo alternancia en el mando o en el poder, –que puede suponer el ejercicio de facto e ilegítimo de ese poder o de ese mando, fuera del marco constitucional–, que la alternancia en el gobierno, dentro de un régimen constitucional y legítimo. En esta acepción, lo que puede llamarse la alternancia en el poder, o en el mando es diferente de la continuidad sin alternancia, en un mando o en un poder por parte de una persona o de un grupo de personas por razones de hecho y en una situación ilegítima, fuera de la Constitución y del normal juego democrático. En cambio, la alternancia en el gobierno, si bien puede también darse en un gobierno  de facto o en una situación ilegítima, debe ser estudiada, –y es el caso al que nos referimos– en un marco constitucional, de legitimidad jurídica. Sin embargo en ambas situaciones, la continuidad, en especial si es indefinida o excesivamente prolongada, tiende a provocar el desarrollo de elementos políticos potencialmente negativos, a acentuar la arbitrariedad  y a generar peligrosas expresiones de autoritarismo, unidas a la posible creencia en la pertenencia política o personal del poder, que muchísimas veces nace de su ejercicio prolongado. La segunda, ya situándonos sólo en la cuestión de la continuidad o la alternancia en el gobierno dentro de una situación constitucional legítima, de raíz democrática, es la necesidad de distinguir los sistemas parlamentarios clásicos, con jefaturas de Estado con competencias esencialmente representativas, sin ejercicio directo del gobierno, las monarquías parlamentarias europeas y el Japón y los regímenes republicanos con un Jefe de Estado con igual carácter y el caso de los regímenes presidencialistas, en especial en el presidencialismo latinoamericano.