Monday, September 30, 2013

El miedo es libre Guillermo García Machado

El miedo es libre
Guillermo García Machado

Existen muchas formas de proyectar la imagen política de un líder determinado. Personajes como Napoleón, Simón Bolívar, Stalin, Hitler, utilizaron sus propios logros para demostrar ante el mundo la eficacia y proyección de su estilo personal, siempre triunfadores y con equipos de trabajo o de apoyo extraordinarios. En el caso de Venezuela, el Libertador Simón Bolívar fue un genio militar, cuyas hazañas fueron indiscutibles, pero siempre con la fortuna de haber contado con la cooperación logística de la propia grandeza de hombres como Sucre, Urdaneta, Cedeño, Mariño, Páez, Urdaneta, Ricaurte, Piar, sin poder olvidar el gesto del hombre que demostró la prioridad de la Patria sobre la vida, como fue el del Negro Primero ante sus superiores. (…General vengo a despedirme porque estoy muerto…. /Batalla de Carabobo/1821). Con esos antecedentes, pareciera que nuestros actuales líderes están empeñados de apoyarse en la capacidad mediática que los rodea, sin demostrar ningún tipo de coraje o valentía para demostrar ante el mundo la eficacia de sus dichos. En estos momentos, se celebra en la ciudad de New York una reunión de todos los mandatarios del planeta tierra, bajo la convocatoria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), siendo el caso, que para el primer mandatario venezolano su participación en dicho evento era un hecho cierto, y luego, su participación estaría supeditado a cumplir con compromisos previos por ante el país más importante del mundo asiático, entiéndase: China. Todos sabemos que Venezuela, el país petrolero por excelencia, con abultadas cifras de reservas probadas, tiene entregado su futuro a la conciencia o misericordia de la dirigencia china. Hasta la fecha, no hemos encontrado una opinión clara, que nos transmita tranquilidad, ante la posibilidad que estemos entregando nuestra alma al diablo, por la alta dependencia de la estructura financiera y económica Venezolana ante el apetito económico de China como acreedor de grandes cantidades de dólares, bajo acuerdos que proponen el pago de esas cuantiosa deuda con el envío de grandes embarques de petróleo venezolano. Vale la pena aclarar, que los precios que se le atribuye al petróleo en este tipo de negocio, siempre es el que el mismo posee a la fecha de la firma respectiva del contrato, y no incluye la posibilidad de respetar su eventual incremente por razones de mercado. Lo cierto del caso es que el Presidente Maduro se aferró a las artimañas muy propias de las  que nos enseñan los consejeros extranjeros, y empezó, personalmente o por mampuesto, a buscar excusas para no intervenir en la sede de las  Naciones Unidas, como líder de un país, que desde hace quince años ha alentado una posición anti-imperialista y contrario a la hegemonía unipolar, y cuyo antecesor fue capaz de retar al liderazgo gringo, al comparar a su expresidente Bush con el mismo diablo, bajo la expresión de que el escenario de la asamblea de aquel entonces todavía olía a azufre. El canciller Jaua lo explica en forma muy simple, es decir, para justificar la no presencia de Maduro: “nos irrespetan, nos ponen trabas, acusan a nuestro funcionarios de tener posiciones ideológicas determinadas”, matizando con risa sarcástica su formal reconocimiento de lo que dicen los gringos es la pura verdad. En el medio de la guerra fría, Fidel Castro visitó la sede de la ONU y siempre tuvo que observar las normas norteamericanas que regulan el acceso al país del Norte. Como corolario de lo anterior pareciera que el Mandatario venezolano escurrió el bulto y prefirió adornar su agenda con compromisos internacionales distintos, antes que demostrar su liderazgo y legitimidad ante todos los países del mundo.

Monday, September 23, 2013

La Naturaleza sólo un concepto


La Naturaleza sólo un concepto

Guillermo García Machado

La naturaleza, en su sentido más amplio, es equivalente al mundo natural, universo físico, mundo material o universo material. El término "naturaleza" hace referencia a los fenómenos del mundo físico, y también a la vida en general. Por lo general no incluye los objetos artificiales ni la intervención humana, a menos que se la califique de manera que haga referencia a ello, por ejemplo con expresiones como "naturaleza humana" o "la totalidad de la naturaleza". La naturaleza también se encuentra diferenciada de lo sobrenatural. Se extiende desde el mundo subatómico al galáctico. La palabra "naturaleza" proviene de la palabra germánica naturist, que significa "el curso de los animales, carácter natural. Natura es la traducción latina de la palabra griega physis (φύσις), que en su significado original hacía referencia a la forma innata en la que crecen espontáneamente plantas y animales. El concepto de naturaleza como un todo —el universo físico— es un concepto más reciente que adquirió un uso cada vez más amplio con el desarrollo del método científico moderno en los últimos siglos. El desarrollo de la tecnología por la raza humana ha permitido una mayor explotación de los recursos naturales y ha ayudado a paliar parte de los riesgos de los peligros naturales. No obstante, a pesar de este progreso, el destino de la civilización humana está estrechamente ligado a los cambios en el medio ambiente. Existe un complejísimo sistema de retroalimentación entre el uso de la tecnología avanzada y los cambios en el medio ambiente, que sólo ahora se están comenzando a entender, aunque muy lentamente. Los humanos emplean la naturaleza para actividades tanto económicas como de ocio. La obtención de recursos naturales para el uso industrial sigue siendo una parte esencial del sistema económico mundial. Algunas actividades, como la caza y la pesca, tienen intenciones tanto económicas como de ocio. La aparición de la agricultura tuvo lugar alrededor del noveno milenio antes de Cristo. De la producción de alimentos a la energía, no cabe duda de que la naturaleza es el principal factor de la riqueza económica. Los seres humanos han empleado las plantas para usos medicinales durante miles de años. Los extractos vegetales pueden tratar calambres, reumatismos y la inflamación pulmonar. Mientras que la ciencia nos ha permitido procesar y transformar estas sustancias naturales en píldoras, tintes, polvos y aceites, la economía de mercado y la posición de "autoridad" que se le atribuye a la comunidad médica han hecho menos popular su uso. El término "medicina alternativa" se emplea con frecuencia para designar el uso de plantas y extractos naturales con propósitos curativos. Las amenazas a la naturaleza provocadas por el hombre son, entre otras, la contaminación, la deforestación, y desastres tales como las mareas negras. La humanidad ha intervenido en la extinción de algunas plantas y animales. Una zona virgen es un entorno natural de la Tierra que no ha sido modificado directamente por la acción del hombre. Los ecologistas consideran que las áreas vírgenes son una parte del ecosistema natural del planeta (la biosfera). La expresión "zona virgen" evoca inmediatamente la idea de "naturaleza salvaje", es decir, que los humanos no pueden controlar. Desde este punto de vista, es la virginidad o estado salvaje de un lugar la que la convierte en una zona virgen. La mera presencia o actividad humana no necesariamente implica que una zona deje de ser virgen. Muchos ecosistemas que son, o han sido, habitados o influidos por las actividades humanas pueden considerarse como "vírgenes". Este punto de vista incluye las áreas en las que los procesos naturales discurren sin interferencias humanas notorias. La noción de "naturaleza salvaje" ha sido un tema importante en las artes visuales durante diversas épocas de la historia mundial. Durante la Dinastía Tang (618-907) se dio una temprana tradición de pintura paisajística. Esta tradición de representar la naturaleza tal cual se convirtió en uno de los objetivos de la pintura china y tuvo una influencia significativa en el arte asiático.

Sunday, September 15, 2013

Guerra o Mediación? Guillermo García Machado

Guerra o Mediación?
Guillermo García Machado

El origen histórico de la resolución de conflictos se remonta al origen mismo de la humanidad, comienza con la existencia de, por lo menos, tres personas en el mundo. Por lo que su génesis es la de la vida en comunidad. Existen fragmentos filosóficos presocrático, como los de Heráclito y Aristóteles donde se ha traducido que el "conflicto es el promotor del cambio y a su vez es consecuencia de este. " y simplemente se necesitan dos seres, ya que el conflicto se caracteriza por la dualidad adversario – adversario. En la actualidad se acepta que los conflictos son de naturaleza humana, ya que en la naturaleza no existen conflictos. Igualmente, un conflicto puede existir entre opciones de una misma persona (conflicto interno) y no necesariamente entre dos adversarios distintos (conflicto externo). Tras la II Guerra Mundial se dio un gran impulso al estudio del fenómeno antropológico, social económico y político de la guerra, y se fueron modelando distintas teorías que tienen entre uno de sus capítulos la “intervención de terceros". Estos dieron paso a la llamada mediación/transformación/resolución de conflictos como la participación de una tercera persona que promueva la conciliación y el acuerdo auto determinado por las partes en desavenencia. La negociación luce como el único remedio que acabará la guerra civil siria. De por sí las diferencias políticas detonaron ese conflicto en marzo de 2011. Ninguno de los bloques que apoya a cada uno de los bandos enfrentados aceptará que el enemigo alcance una victoria, por lo que un incremento de la ayuda militar a un bando hará que el otro obtenga más, lo que sin duda escalará el conflicto. Los temores y riesgos ante una conflagración regional por posibles represalias sobrepasan cualquier optimismo, pero el problema sigue siendo que las partes no coinciden en las exigencias. La solución a la guerra, o el atolladero para otros, pasa por el futuro del presidente sirio Bashar al Assad. Por un lado, Rusia y China vienen vetando sanciones y exigencias a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU desde 2011. Una oposición desorganizada exige la capitulación del régimen, que rechaza esto, mientras el ala militar disidente busca un "equilibrio bélico". Las potencias occidentales y las monarquías del Golfo no logran consenso para acordar quiénes pueden o no sentarse a dialogar. Lo seguro es que excluyen a Irán, aliado de Siria. Antes del ataque químico cerca de Damasco, el 21 de agosto pasado, Rusia y EEUU se alistaban para discutir los puntos de la II Conferencia de Ginebra en pro de una "salida negociada" a la guerra civil cuyo saldo de 100 mil muertos empañó la aclamada "primavera árabe". "Ginebra II" es la segunda parte de la primera conferencia de paz para Siria que se celebró en junio de 2012. En ella se acordó un Gobierno de transición, incluyendo a los miembros del gabinete de Al Assad y la oposición, un elemento que Damasco sí aceptó pero a condición (implícita) de detentar el poder en una nación en el que esa dinastía se acentuó a merced de fuerza. Los diferentes grupos que conforman esa disidencia condicionan negociar argumentado que solo aceptarán una rendición incondicional del régimen, mientras que Al Assad defiende que él es "la única" figura legítima, inconsistencias que frenan el proceso. Lo esencial es que la creación de ese Gobierno transitorio implicaría el inicio de un diálogo nacional que daría paso a una nueva Constitución y sistema judicial con mayor participación política. Los esfuerzos para frenar la violencia culminaron en el plan de paz que el ahora ex enviado especial de la ONU y la Liga Árabe al país, Kofi Annan, presentó en marzo de 2012. Ese plan ha fracasado por completo hasta ahora. Exigía, entre otras cosas, la retirada de las tropas de los centros de población, la liberación de presos, y la libertad de movimiento. El fin de la crisis implica catalizar los factores que la alimentaron. El objetivo final de EEUU en su iniciativa es detener la influencia de Irán mediante la caída de Al Assad, y el de Moscú es el de mantener su influencia con su aliado. El exceso de condiciones luce peligrosa para ambos bandos. 

Sunday, September 8, 2013


La mentira vaya adelante

Guillermo García Machado

Mentir es el verbo más manipulado por los inquietos anacoberos de la política mundial. Cuando la mentira surge del niño, inmediatamente, queda amparado éste por el manto casi sagrado de la inocencia y haríamos alusión a una simple mentirilla coloreada con las resultas del buen humor, es decir, somos capaces de reírnos ante la profanación de la verdad, cuando el sujeto activo es una criatura inocente. Cuando la mentira emana del buen samaritano y con ella se trata de ocultar un mal peor, nos encontramos con la mentirilla piadosa, tal cual acontece con la ocultación de la gravedad de una enfermedad de un ser querido, o simplemente, un buen amigo, a quienes se les mira con ojo de piedad. Cuando la mentira se pronuncia y el que la dice igualmente se la cree, estamos en presencia de un problema serio de mitomanía, y muchas veces por pequeña que sea la trasgresión de la realidad, la práctica constante de este fenómeno puede causar serios estragos entre los que desean convivir pacíficamente. Ahora bien, cuando mentir es parte cotidiana del que practica la política, es decir, el que dice que una iguana colapso un transformador eléctrico; el que ante un bajón de popularidad, pregona la puesta en marcha de un magnicidio; el que inmiscuye en un grave complot contra su gobierno a un personero de la política de un país vecino sin importarle a quien se lleva entre los cachos; el que es capaz de ocultar la muerte de un alto dignatario por su conveniencia en el manejo de los factores del poder; el que no tiene ningún dolor en otorgar los datos que pongan en manos del público la razón de ser de la nacionalidad que invoca; el que dice tener un patrimonio insignificante después de varios años al frente de un cargo público; el que promete villas y castillos cuando le corresponde ser parte del proselitismo político y se vuelve pura bulla cuando ostenta el poder; el que se jacta de una conducta irreprochable y se le queman las manos durante el ejercicio del poder; el que esconde su ignorancia e incompetencia en la imagen de su ser querido, entiéndase, mujer o esposa; el que utiliza la cuenta corriente de la concubina para recibir comisiones producto de sus despropósitos; el que logra burlar los controles atesorando dinero en cabeza de testaferros, agravándose el caso cuando estos últimos alegan que, “ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón”; estamos dentro de la consideración más perversa de la conducta humana, por aquello de que un ser humano mentirosa de per se convierte en  un ente despreciable, pero un político mentiroso, además de despreciable es un ser perverso que lo único que persigue es perpetuarse en el trono, a costilla de la mismísima verdad mancillada, la que sólo se puede reivindicar en manos de seres portadores de sabiduría y forjadores de la justicia, todo ello dentro de una esfera de respeto total a todas las instituciones descritas en el ámbito legal correspondiente.  No podemos dejar pasar por alto el mentiroso de oficio que a la hora de las chiquitas, ni el mismo se cree sus propias mentiras, por lo que se convierte en toda una sabandija. En definitiva, tenemos que procurar lo que nos decía Guillermo Rodríguez Blanco cuando presentaba al vaquero de moda, Kit Carson, bajo el amparo de la incipiente televisión venezolana: “La verdad bien dicha”, agregando nosotros: “ y su palabra vaya adelante”…….siempre!.

Sunday, September 1, 2013

Guerra Química Guillermo García Machado

Guerra Química
Guillermo García Machado

El empleo de sustancias tóxicas en la guerra había sido prohibido por la Conferencia de la Haya en 1899, sin embargo, cuando los frentes se estabilizaron, los alemanes, que tenían una industria química muy desarrollada, pensaron en este tipo de armas como una solución para acabar con la guerra de trincheras. A las 4 de la tarde del 22 de abril de 1915 en el frente de Ypres en Bélgica, aprovechando el viento favorable, los alemanes abrieron botellas de cloro y una nube tóxica se dirigió hacia las líneas francesas. La sorpresa y el pánico fueron totales. Tras sucesivos ataques, los alemanes consiguieron en unos días avanzar 16 kilómetros. La industria química y armamentística inició la producción de nuevos gases (fosgeno, bromuro de xileno, arsénico, ácido cianhídrico...). El repertorio del horror tóxico se fue ampliando. Los gases empezaron a lanzarse en bombas de artillería para evitar que un repentino cambio del viento hiciera que las propias tropas murieron asfixiadas. Los ejércitos desarrollaron sistemas de defensa y alarma. Los soldados tuvieron que proveerse de máscaras anti-gas, dando lugar a una de las múltiples imágenes siniestras de la Gran Guerra. El uso de gas venenoso en la Primera Guerra Mundial fue una importante innovación militar. Los gases utilizados iban desde el gas lacrimógeno a agentes incapacitantes como el gas mostaza y agentes letales como el fosgeno. Esta guerra química fue uno de los principales elementos de la primera guerra global y también de la primera guerra total del siglo XX. La capacidad letal del gas era limitada —solo el 3% de las muertes en combate fueron debidas al gas—, pero la proporción de bajas no letales fue alta, llegando el gas a ser uno de los factores más temidos entre los soldados. Al contrario que la mayoría de las armas de la época, fue posible desarrollar contramedidas efectivas para el gas. De ahí que en las fases finales de la guerra, aunque el uso del gas aumentó, en muchos casos su efectividad disminuyó. Debido al uso generalizado de la guerra química, además de los importantes avances en la fabricación de explosivos de alto orden, a veces se ha calificado a la Primera Guerra Mundial como "la guerra de los químicos". La comunidad internacional prohibió el empleo de armas químicas y biológicas después de la Primera Guerra Mundial y reforzó esa prohibición en 1972 y 1993, cuando proscribió también el desarrollo, la producción, el almacenamiento y la transferencia de dichas armas. Junto con los adelantos de las ciencias de la vida y la biotecnología, disciplinas cuyo objetivo fundamental es el bienestar de la humanidad, también ha crecido la preocupación de que las restricciones impuestas hace años al empleo de armas químicas y biológicas se vean socavadas o pasadas por alto.  Guerra Química es la guerra que usa las propiedades tóxicas de sustancias químicas para matar, herir o incapacitar al enemigo. La guerra química es diferente del uso de armas convencionales o armas nucleares porque los efectos destructivos de las armas químicas no tienen ninguna fuerza explosiva. El uso ofensivo de organismos vivos u otros productos tóxicos (como el carbunco o la toxina botulínica) no son considerados guerra química; sino que es llamado guerra biológica. Las armas químicas son clasificadas como armas de destrucción masiva por las Naciones Unidas, y su producción y almacenamiento fueron hechos ilegales por la convención de armas químicas de 1993. La guerra biológica o bacteriológica es una forma singular de combate, en la cual se emplean armas de diferentes tipos que contienen virus o bacterias capaces de infligir daño masivo sobre fuerzas militares y/o civiles. El uso de armas biológicas está terminantemente prohibido por las Naciones Unidas, sin embargo muchos países (potencias militares) cuentan con este tipo de arsenal en forma no sólo de bombas sino de otro tipo de agentes de esparcimiento menos convencionales.