Sunday, November 24, 2013

La desaparición física del Presidente Kennedy
Guillermo García Machado

Existen varias teorías sobre el asesinato del Presidente John F. Kennedy, el gran protagonista en el desmantelamiento de los misiles rusos ubicados en Cuba, así como primer actor en el sonado caso de Bahía de Cochinos. Estas teorías se generaron poco tiempo después de la muerte de un Presidente que vivió envuelto en la onda de una gran popularidad, además de sus logros como gobernante, cuyo pecado mayor consistió en su gran espíritu liberal. Muchas de estas teorías proponen una conspiración, que envolvería a instituciones,  tales como, el Sistema de Reserva Federal, la Agencia Central de Inteligencia, (CIA), la KGB, la Mafia, al director de la Oficina Federal de Investigación , (FBI), J. Edgar Hoover,, al Vice-presidente Lyndon B Johnson y Richard Nixon, incluyendo intereses del ejército y del gobierno de los Estados Unidos, así como también la organización masónica. En 1964, la Comisión Warren concluyó que no había evidencias “persuasivas” que indicaran que Lee Harvey Oswald estaba involucrado en una conspiración para asesinar al Presidente. Casi de inmediato, críticos comenzaron a cuestionar las conclusiones oficiales de la Comisión y escribieron libros atacando tanto a la Comisión como a sus conclusiones. Entre ellos estaba Mark Lane — un abogado que brevemente representó a la madre de Lee Oswald, y quien escribió el libro “Apresuramiento para Juzgar” (Rush to Judgment), crítico con la Comisión Warren. En las décadas siguientes grupos independientes y dedicados de investigadores han ido publicando, literalmente, docenas de libros diferentes, exponiendo a veces contradictorias teorías. En 1967, elfiscal de distrito de New Orleans, Jim Garrinson, arrestó al empresario local Clay Shaw y lo acusó de ser parte de una conspiración para matar a Kennedy. Shaw fue absuelto en menos de una hora en un juicio largo y controvertido. Las investigaciones de Garrison atrajeron a muchos investigadores del país quienes proveyeron a Garrison de informaciones y teorías. A estos investigadores se les concedió acceso a presupuestos del fiscal de distrito. El ejemplo más notable sobre esto es el logro de Garrison respecto a la grabación Zapruder,  que permitió que los miembros del jurado vieran por primera vez la cinta. Se realizaron copias en Bootleg, que rápidamente circularon entre la gente y fue mostrada la cinta finalmente en televisión por primera vez en 1975. En 1976, el Congreso constituyó el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) para investigar las muertes de John F. Kennedy, su hermano Robert Kennedy y de Martin Luther King Jr.  La HSCA investigó varias teorías propuestas por investigadores del asesinato, a la vez que criticaron muchas de ellas. La HSCA concluyó en 1979 que Oswald fue el asesino y estaban por concluir que éste había actuado solo cuando apareció una grabación (Dictabelt recording)  grabada durante el asesinato. Basados en más de 20 testigos que escucharon los disparos realizados frente a Kennedy y de análisis de la grabación por un grupo de expertos, el comité concluyó que había habido un cuarto disparo y por lo tanto un segundo tirador, y que Kennedy probablemente había muerto como fruto de una conspiración. Investigadores – que durante años habían cuestionado los descubrimientos de la Comisión Warren respecto a la existencia de un solo tirador como responsable del asesinato, y quienes habían sospechado de una conspiración – se sintieron reconocidos por el informe de la HSCA. La certeza del análisis de la grabación Dictabelt fue cuestionada: algunos argumentan que todos los sonidos que aparentan haber sido disparos "ocurrieron cerca de un minuto después del asesinato" basándose en las interferencias escuchadas. El panel de científicos del Comité del Congreso recibió un mayor apoyo sobre la existencia de una conspiración gracias a D. B. Thomas – en 2001 – quien concluyó, basado en mayor interferencias en el canal II, que era probable en un 95% que hubo un cuarto disparo. Sin embargo, tanto Thomas como la HSCA, asumieron que la grabación del canal II se refería a un intervalo temporal continuo (sin cortes); análisis realizados por Michael O'Dell indicaban que este no era el caso. Pareciera que queda mucho tiempo para que aparezcan nuevas especulaciones, mientras el mundo aún no supera el impacto causado por el magnicidio cuya victima resultó ser un personaje de la historia norteamericana, Presidente Kennedy, modelo en el ejercicio del poder.

Sunday, November 17, 2013

Sálvese quien pueda
Guillermo García Machado

Investigando acerca de la respuesta institucional recibida por el Obamacare y su real aplicación en el espacio y en el tiempo, tuvimos la oportunidad de traer este material escrito, muy propio de los periodistas de Telemundo, donde los legisladores están decidiendo por su cuenta cómo aplicar el plan de seguro médico del presidente Barack Obama, lo que significa que tienen un gran margen de maniobra, en cómo lo aplican a su personal. Para los senadores y representantes, todo depende de una sección de la ley que puede, o no, exigir a los legisladores que saquen a parte de su personal del seguro médico de empleados federales y los envíen a los mercados de la Ley de Servicios Médicos Asequibles. El veredicto de funcionarios legislativos es que, a final de cuentas, los legisladores, como empleadores, tienen discreción cómo aplicar la ley de salud a sus empleados. Y no tienen que explicarle a nadie quiénes son, cómo y por qué toman cual o cual decisión. Todo lo que dicen es: "Yo seguí lo que dice la ley", dijo la senadora Barbara Mikulski, demócrata por Maryland, haciéndose eco del líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, y otros. Pero los términos de la ley están abiertos a una amplia interpretación, lo que ha inspirado una telaraña burocrática de memorandos, normas y directrices que los legisladores dicen les permiten buscar respuestas a la situación de su personal y ofrecerles cobertura médica como les parezca. Esta semana los legisladores debían haber puesto punto final a sus planes para decidir quién se queda en el seguro médico federa y quién va a los mercados. La ley sólo exige a los legisladores y su personal "oficial" que reciban seguro médico a través de algo de los mercados que contempla la ley. Los memorandos de directrices de la oficina financiera del Senado y de la administración de la Cámara, obtenidas por la AP, definen como asistentes "oficiales" a los que trabajan en las oficinas personales de los legisladores. Los asistentes de las comisiones y líderes legislativos, entonces, estarían exentos y pudieran quedarse en el programa federal de seguro médico. A menos que los legisladores decidan lo contrario. "Los legisladores o sus designados están en la mejor posición para determinar qué persona trabaja en la oficina oficial de cada legislador", indican los memorandos de la Oficina de Administración de Personal (OPM). "La OPM deja esa decisión a los legisladores... Nada en estas normas limita la autoridad de los legisladores" sobre el tema. Pero esas decisiones se basan en la lógica política de Washington que inspiró a que muchos líderes legislativos, republicanos y demócratas, a colocar a su personal en los mercados de la nueva ley. El presidente de la Cámara, John Boehner, y los cuatro líderes republicanos del Senado están entre ellos, y colocaron a todo su personal en los mercados creados por la ley que tanto detestan. Eso les permite criticar a los demócratas, los principales defensores de la nueva ley, que mantienen a los asistentes de la dirección partidista y las comisiones en el programa de seguro médico para empleados federales. "Si este persona no es 'oficial', entonces los contribuyentes no deben pagar sus salarios ni nada", dijo el senador David Vitter, republicano por Luisiana, al anunciar un proyecto de ley para obligar a cada oficina legislativa a revelar la designación de cada asistente. Muchos demócratas, entre ellos la líder de la minoría en la Cámara, Nancy Pelosi, rechazan la crítica al exigir que todos sus asistentes reciban la cobertura médica en un mercado.

Sunday, November 10, 2013

Controlemos la Violencia
Guillermo García Machado

Violencia……….Es el recurso a la agresión, a la ofensa, al insulto, a los golpes, a las armas, etc., con el fin de vencer al otro, rebajarlo y, si es posible, destruirlo y eliminarlo .Es el uso de la fuerza para imponerse a los demás. Es la ansiedad de adquirir poder y de aparecer como dominador sobre personas, grupos o naciones. Los niños son violentos, porque es violencia lo que viven y respiran en sus hogares.-Los adolescentes y los jóvenes son violentos, porque violenta es la sociedad que les hemos construido los adultos. Los estudiantes son violentos, porque esos son los criterios y actitudes que observan en sus maestros. Para contrarrestar la violencia, urge salvar a la niñez y a la juventud, a partir de la familia, la escuela, la Iglesia, los medios de comunicación y la sociedad en general: -Urge que cada uno revisemos y cambiemos nuestras actitudes diarias de violencia: en la casa, en la calle, en el trabajo, en el deporte, en la escuela, etc. -Urge que aprendamos a reaccionar con serenidad, paciencia, perdón y amor ante quien nos ofende o nos hace daño; que no a la fuerza queramos imponer nuestros "derechos". -Urge que no busquemos prevalecer sobre los otros, utilizando medios violentos y destructivos. -Urge que se elaboren nuevas leyes sobre adquisición y uso de armas; sobre la violencia en los medios de comunicación. -Urge que se valore el trabajo del campesino, para que éste no huya a la ciudad, aumentado el número de los desempleados, ya que en estos casos la tentación de la violencia se presenta como única alternativa de sobrevivencia. -Urge que los ricos sepan compartir lo que tienen; que paguen lo justo a sus trabajadores y no cometan injusticias; que no ambicionen tanto ni derrochen tan escandalosamente. -Urge influir en escuelas y universidades, para que no se siga predicando la violencia como único medio de transformación social. -Urge que los padres de familia respeten los derechos de sus hijos y no provoquen, con su injusticia, reacciones violentas. -Urge que a los niños ya no se les deje tantas horas ante la televisión, ni se les incite a pelear, diciéndoles: "No te dejes..." -Urge que le hagamos caso a los caminos de Jesús: "Tengan amor por sus enemigos..." Todo esto parece imposible. Pero aprendamos a practicarlo. Veremos cómo cambian la sociedad, las familias, las escuelas, los centros de trabajo y la vida en general. Reeduquémonos todos. Convirtámonos de raíz. Sólo así superaremos la cultura de la violencia en que vivimos y construiremos la "nueva civilización del amor". Los cambios exigidos por un orden social justo, deben efectuarse por medio de una acción constante, muchas veces gradual y progresiva, pero siempre eficaz, siguiendo el camino de las reformas pacíficas. Toda sociedad, si no quiere ser destruida desde su propio seno, debe establecer un orden justo. Este llamamiento no es una justificación de la lucha de clases, porque la lucha de clases está destinada a la esterilidad y a la destrucción, sino un llamamiento a la lucha noble a favor de la justicia social en toda la sociedad. Rechazad la violencia como medio para resolver los problemas de la sociedad, porque la violencia está contra la vida, destruye al hombre".

Sunday, November 3, 2013

No basta soñar
Guillermo García Machado

 El congresista republicano Mario Díaz-Balart considera que es "poco probable" que se apruebe una reforma migratoria este año. "Sin duda lo podemos hacer al principio de año (próximo), pero claro, (mientras) más se extienda, más complicado que se hace". Recientemente, el presidente de la cámara de representantes, el republicano John Boehner, se mostró esperanzado sobre las posibilidades de que el pleno de la cámara someta a votación una reforma migratoria en 2013. "Aún creo que la reforma migratoria es un tema importante que necesita ser abordado, así que tengo esperanzas". Boehner ha dicho que solo someterá a votación un proyecto de reforma migratoria cuando cuente con el apoyo mayoritario de 233 miembros de su bancada. Los activistas que acampaban delante del Centro Broward, pedían al congresista Mario Díaz-Balart que se involucrara en la reforma migratoria a través de un proyecto de ley individual. El portavoz del grupo Estudiantes Trabajando por la Igualdad de Derechos (SWER), Tomas E. Pendola, comentó que la decisión fue acordada tras conocer esta semana que el legislador republicano dio a conocer su intención de elaborar su propio proyecto de reforma migratoria. "Pero si no lo hace, nos volverá a escuchar", indicó Pendola, quien destacó que el congresista los haya "escuchado", aunque puntualizó que para ellos "la lucha todavía no ha acabado". Durante los 17 días concentración, unos 200 manifestantes realizaron actividades de apoyo para los indocumentados que se encontraban detenidos en el centro Broward, incluidas vigilias, protestas y sesiones informativas. Los manifestantes iniciaron su marcha el pasado 11 de octubre, cuando ocuparon la oficina del Representante Mario Díaz-Balart, en Doral, y se rehusaron a abandonar el despacho, hasta que no presentara un proyecto de ley de reforma migratoria. Fueron desalojados de manera pacífica por agentes de la policía. Unas 200 personas se concentraron en una plaza de Orlando, donde corearon lemas a favor de la reforma migratoria --que debería ser votada en los próximos meses en el Congreso-- y mostraron pancartas con el objetivo de llamar la atención sobre la importancia de éstas reformas. Durante la protesta, una veintena de personas se sentaron sobre la carretera impidiendo el tráfico. La policía desplegada en la zona trató de persuadir a los manifestantes para que volviesen a la acera y, ante su negativa, acabaron arrestando a quince de ellos. En concreto, la portavoz de la Coalición de Inmigrantes de Florida, Natalia Jaramillo, ha señalado que "la reforma migratoria no sólo afecta a la comunidad latina o hispana, sino a toda la comunidad" y, por ello, apela a la "responsabilidad" de los políticos para "ayudar a crear un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes no autorizados". Estas detenciones se suman a las de otras 10 personas que fueron arrestadas en Nueva York por bloquear el tráfico frente a un centro de detención para protestar por el bloqueo de la votación sobre la reforma de inmigración. Mientras tanto, El pasado 24 de octubre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insistió en la necesidad de que el Congreso saque adelante este año una ley para arreglar el "quebrado sistema migratorio" estadounidense, en aras no sólo de mejorar la situación de miles de personas sino también de avanzar en términos de seguridad y economía. Para sacar adelante la reforma migratoria, Obama necesita del consenso entre demócratas y republicanos, ya que cada los dos partidos se reparten el control de las dos cámaras del Congreso. En junio, los demócratas sacaron adelante un texto en el Senado que cayó en saco roto en la Cámara de Representantes. "Es bueno para nuestra economía, para nuestra seguridad, para nuestra gente y deberíamos hacerlo este año", reclamó el mandatario, pese a que fuentes del Congreso dan prácticamente por imposible que se cumpla este ambicioso calendario. Para Obama, "no tiene sentido" que "once millones de personas" que viven de forma irregular en Estados Unidos no puedan "salir de las sombras" y "cumplir la ley". Una reforma migratoria les permitiría "cumplir con sus responsabilidades" y ayudaría a que sus familias "avanzasen", según el presidente.