Las atómicas Malvinas Guillermo García Machado

Las atómicas Malvinas

Guillermo García Machado

Mientras un submarino nuclear británico, armado con misiles y torpedos de gran potencia, partió la pasada semana rumbo a las islas Malvinas, según el diario londinense "Sun on Sunday", la Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino. El arribo de la embarcación al archipiélago austral, de acuerdo a esa información --que confirmaría previas denuncias de la Casa Rosada--, está previsto para el jueves 14 de junio, cuando se cumplirán treinta años del final de la guerra de 1982."England vs Argentina... we bring on the sub" (Inglaterra vs. Argentina... llevamos el submarino) titula el rotativo, en alusión al "HMS Talent", que está apostado en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) y dispone de misiles Tomahawk --que tienen un alcance de 1.000 millas marinas (poco más de 2.000 kilómetros)-- y torpedos Spearfish. En secreto, Londres pidió permiso para atracar entre el jueves 10 de este mes y el miércoles 30.El artículo periodístico asegura que, durante los próximos meses, la nave patrullará las aguas cercanas a Malvinas y vigilará la zona. "Su presencia mitigará los temores acerca de intentos inoportunos de la Argentina", señaló el redactor de la nota. Desde el ministerio de Defensa británico, se evitó formular mayores precisiones respecto al tema. "No vamos a comentar sobre operativos de submarinos", se limitó a decir una fuente, según la agencia española EFE. Del tipo Trafalgar, el "HMS Talent" fue botado en 1988 y, durante veinticuatro años, ejecutó maniobras en todo el mundo. Aunque utiliza energía atómica para su propulsión, carece de ojivas nucleares.Encuadre político. La decisión británica enmarca una escalada entre ambos gobiernos en torno al reclamo de abrir el diálogo para hallar una solución pacífica al histórico diferendo. Días atrás, Cristina Fernández cuestionó lo que catalogó de "provocaciones" del Reino Unido --"como enviar destructores", dijo-- y, durante su reciente viaje a Angola (sudoeste africano) hizo una enfática defensa de la posición nacional. El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, también instó al primer ministro David Cameron a que acceda a entablar conversaciones y le pidió honrar "la memoria de los muertos" en la guerra, "construyendo la paz". El canciller, además, rechazó un pedido del ministro de Defensa, Philip Hammond, de retirar el aviso televisivo protagonizado por el deportista Fernando Zylberberg, jugador de la selección de hockey sobre césped, mientras entrenaba en suelo isleño para competir en los Juegos Olímpicos Londres 2012. Las voces gubernamentales se completaron con la embajadora Alicia Castro, que volvió a la carga durante un seminario internacional celebrado en la capital británica." El Reino Unido adopta una postura que no sólo es hostil sino ilegal al rechazar las propuestas argentinas para negociar y negarse a aceptar los buenos oficios del secretario general de las Naciones Unidas, Ban ki-Moon, y al no proponer algún otro medio alternativo de solución de la controversia", subrayó. Finalmente, como parte del trigésimo aniversario de la guerra, el Senado de la Nación aprobó la creación de una comisión bicameral para recopilar información y antecedentes que sustenten la reafirmación de nuestra soberanía.Poder de fuego. Munido de misiles Tomahawk, con alcance superior a los 2.000 kilómetros, el "HMS Talent" patrullará las aguas de las islas. Irónicamenmte encontramos que antes de 1982, los propios militares británicos no sabían con claridad dónde quedaban esas lejanas islas bajo su supuesto dominio. Aunque rechazan tajantemente el reclamo argentino por la soberanía del archipiélago, los veteranos británicos de la guerra de Malvinas reconocen que "los isleños habían sido olvidados y su economía estaba en declive" antes del conflicto y, que fue tras la guerra, que resurgió el interés en su país. Admite Anthony Davis, ex combatiente: "Esa guerra nunca debería haber ocurrido, no había necesidad".

Los Derechos humanos en la picota Guillermo García Machado.

Los Derechos humanos en la picota

Guillermo García Machado.

La esencia de una buena decisión política estriba en el respeto a ultranza del orden institucional adoptado por la República de conformidad con la Constitución y sus Leyes. Dicho así, no podemos transigir con la absurda idea de romper con las pautas hemisféricas en donde hemos incorporado a nuestro orden interno toda una estructura judicial para salvaguardar todos aquellos aspectos ciudadanos ligados a los Derechos Humanos, entiéndase Comisión de Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Denigrar contra estas instituciones es darle la espada a la razones históricas que dieron lugar a la creación de la Organización de Estados Americanos –OEA- cuyo antecedente mas lejano lo encontramos en el mismo Congreso Anfictióctono de Panamá, donde la gran visión futurista e integradora del Libertador Simón Bolívar puso de manifiesto la necesidad de mitigar las fuerzas del gran gigante del Norte mediante el esfuerzo mancomunado de todos los países de América Latina. Del primer análisis resulta cuasi folklórico observar que el señor presidente aprovecha la coyuntura de su situación personal –entregado a los cuidados médicos en Cuba- y al anuncio de revisar la posición de Venezuela ante los entes bajo la lupa política – cuyas últimas decisiones siempre han resultado adversas al Estado Venezolano- para poner en marcha el Consejo de Estado previsto en la Constitución del 99 como un instrumento de carácter consultivo para dar respuesta a problemas de cualquier índole que pudieren ser objeto de la consideración de notables venezolanos, como antesala al poder decisorio del Ejecutivo Nacional. Desgraciadamente no pudimos sacar conclusiones al ver la lista de conciudadanos que conformaron el primer Consejo de Estado, ni mucho menos predecir cual va a ser el dictamen del ente consultivo en cuestión, pudiendo sospecharse que la primera recomendación pudiera ser el desconocimiento de la legitimidad de las decisiones adoptadas por la Comisión y la Corte Interamericana, lo que no impedirá la legitimidad y eficacia de dichas decisiones y la eventual proposición de abandonar nuestra participación en la Organización de Estados Americanos, por aquello que todo lo que domina el imperio nos hace daño por vía de intoxicación. No obstante, vale la pena recordar el contenido del artículo 23 de nuestra Magna Carta donde la misma nos dice enfáticamente: “Los tratados, pactos, y convenciones relativos a derechos humanos , suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno…………… y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. Leído lo anterior, pareciera que el camino lógico, legal y constitucional sería invitar al ciudadano Presidente a respetar el orden constitucional invocado dándole el respectivo espaldarazo a todas aquellas instituciones llamadas a preservar la razón misma de su existencia: Los Derechos Humanos. De cualquier otra forma estaríamos ante la brutal decisión de hacer mutis total  y romper con el orden institucional internacional, lo cual colocaría a una Venezuela fuera del contexto internacional actual y nos colocaríamos al lado de Cuba en su propia consideración de marginalidad política, cultural, económica, social y financiera, etc. Visto lo anterior, sólo nos queda poner por delante la intransigencia y recordarle a los países que mantienen relaciones con el nuestro que no hemos renunciado a la Democracia, a la que ponderamos como un concepto practicable y perfectible cualquiera que sea el gobierno de turno y cualesquiera que sean las circunstancias imperantes. Todavía podemos honrar la constitucionalidad en aras de mantener la paz social y preservar el orden institucional amparado por la misma legalidad.

Enemigos de la Democracia Guillermo García Machado

Enemigos de la Democracia

Guillermo García Machado

La desigualdad y la pobreza aparecen como las principales deficiencias para avanzar en el camino democrático, así como la consolidación de estructuras institucionales capaces de hacer efectivos los derechos de los ciudadanos y ciudadanas de América Latina. El apoyo a la democracia muestra grandes contrastes entre los diversos países, lo que evidencia la heterogeneidad latinoamericana. El número de personas que apoyarían a un gobierno no democrático si éste les resolviera sus problemas económicos y sociales ha aumentado. Los desafíos que enfrenta la región son tan significativos como los que se debieron afrontar en el momento inicial de las transiciones en la lucha contra el autoritarismo. Las soluciones no son fáciles y demandarán un gran esfuerzo por organizar y consolidar sociedades democráticas. La gobernabilidad se entiende como articulación de intereses. No sólo se centra en cuestiones de eficiencia institucional del Estado, sino que también hace referencia a la relación que existe entre la satisfacción de necesidades de la población, la construcción de ciudadanos como sujetos de derecho y la relación de estos con el sistema político. Este concepto resulta relevante por dos motivos. Primero, al enfatizar en las condiciones necesarias se amplía el universo de políticas posibles que buscan prevenir la crisis de gobernabilidad. Segundo, una visión más amplia del concepto de gobernabilidad obliga a pensar en soluciones de largo plazo en donde un conjunto integral de reformas permitirá incrementar los niveles de gobernabilidad y estabilidad de los sistemas políticos en la región. La gobernabilidad democrática depende de una combinación virtuosa de tres elementos: – El fortalecimiento político-institucional democrático, es decir, la capacidad de un Estado legítimamente establecido de atender efectivamente las demandas sociales en el marco del Estado de derecho, el control efectivo del territorio, el monopolio de la fuerza y la capacidad de las autoridades para formular e implementar políticas, así como para controlar procesos administrativos diversos.

 – El desarrollo socio-económico y la integración social, es decir, la generación de políticas que satisfagan las necesidades básicas del conjunto de la población.

– La promoción de un clima internacional que privilegie la resolución pacífica y negociada de conflictos. En el pasado, casi todos los países latinoamericanos se han visto envueltos en serias crisis institucionales perdiendo, en ocasiones, la capacidad de formular políticas de Estado que respondan a las demandas ciudadanas. Si bien en América Latina y el Caribe ha aumentado el número de países en los que se realizan elecciones y renovación periódica de autoridades –democracias electorales–, en la mayoría de los casos aún persisten serias deficiencias respecto de otros derechos esenciales al sistema democrático como la libertad de asociación, libertad de expresión o la protección de la integridad física de las personas. La debilidad de nuestros sistemas democráticos y las dificultades para generar un desarrollo sostenible son dos constantes en América Latina. A ellas se unen tres elementos nuevos que contribuyen a incrementar la incertidumbre y, por ende, han afectado la gobernabilidad: la globalización, las transformaciones estructurales de la economía y el proceso de individualización.

El eterno poder Guillermo García Machado

El eterno poder

Guillermo García Machado

Cualquier análisis que podamos realizar sobre la situación política de Venezuela gira sobre la permanencia en el poder del comandante Chávez y la posibilidad que el verbo del candidato de la oposición Capriles Radonski sea capaz de calentar las elecciones del 7 de Octubre del año en curso. Lo primero nos indica que el candidato del gobierno es una pieza insustituible e irreparable, todo ello porque dentro del partido oficialista no hay ni habrá una figura capaz de pisarle los talones al carismático líder, siendo así que si se enferma y se pone en duda su participación electoral el piso político de toda Venezuela empieza a moverse como terremoto sin epicentro, bajo la perspectiva de que un candidato maltrecho, desde el punto de vista físico, constituye una piedra muy grande en el camino de la aspiración electoral, salvo que se trate de mera lastima especulativa.  Desde el momento en que la empresa encuestadora Data Análisis plantea la posibilidad que el candidato de la oposición pudiera imponerse en el proceso electoral que se avecina, las tensiones de los protagonistas aumentan y las especulaciones se aceleran, así como el rumor es el primer elemento de desinformación social. Mientras Capriles continúa en su empeño de visitar casa por casa de cada una de las poblaciones del país, el candidato oficialista permanece en Cuba luchando contra la enfermedad que ha mantenido sumisa a la humanidad en todos los tiempos, con el agravante de la falta de información, lo que coadyuva al incremento de cualquier tipo de especulaciones a título individual y hasta profesional, encontrándonos con distintos médicos de diversas nacionalidades  que han confesado en forma “espontanea” saber la magnitud de los males físicos del Presidente Chávez, no quedando otra alternativa que escucharlos y compartir las opiniones que sobre el mismo tema tienen los propios “babalaos”. Así las cosas, el escenario electoral se obscurece para unos y se alumbra para otros, cuando surge la necesidad de plantearse cada uno de las escenas posibles con motivo de la magna fecha del 7 de Octubre del 2012, donde Venezuela deberá decidir el camino a seguir en cuanto a su conducción política, tanto así que desde el mismo partido oficialista surgen los correspondientes planteamientos especulativos, donde se maneja un proceso electoral con Chávez en rol protagónico, otro sin Chávez bajo la figura de otro líder, lo que pone en actitud de guerra a  las distintas opciones que tendríamos dentro del orden partidista. Pero la cosa sube de punto cuando del propio análisis oficialista surge la idea de no respetar los resultados electorales, con el apoyo de una fuerza armada no-institucional, o simplemente con el desborde emocional de un grupo de fanáticos reunidos todos bajo la figura de las milicias. Obviamente, esto último tiene muchos ingredientes, con sólo pensar que la gente de la oposición quisiera defender sus posiciones y tuviesen el apoyo de parte del pueblo, estaríamos en presencia de una confrontación social de alta intensidad y de consecuencias impredecibles, eso por una parte, y por la otra, la gran conmoción de carácter internacional que conllevaría la situación de marras cuando Venezuela quedaría bajo la mirada escrutadora de la democracia internacional, y pudiera ser el fin de cualquier mensaje de integración por parte nuestra, cuando para lograr esto último es requisito indispensable el ejercicio pleno de la democracia de todos los países con ánimo de gozar los beneficios de la interesante figura.

Venezuela busca salida política democrática Guillermo García Machado

Venezuela busca salida política democrática

Guillermo García Machado

Hugo Chávez volvió a sorprender a sus partidarios y detractores. “Se ha detectado una nueva lesión en el mismo sitio donde fue ubicado el tumor cancerígeno”, anunció a los medios venezolanos el 21 de febrero pasado. Junto con reconocer que deberá ser sometido a una nueva intervención, se declaró “en buenas condiciones físicas para enfrentar la batalla”. Si se refería a su propia salud o al desafío electoral, no quedó claro. Hace meses que reiteraba su deseo de pelear por una nueva relección en los comicios del 7 de octubre. Especialmente después que la oposición convocó a más de 3 millones de personas a unas primarias para escoger al candidato que los represente en octubre. El elegido: un abogado de 39 años que se define de centroizquierda, aficionado a correr maratones, descendiente de judíos que huyeron del nazismo, declarado católico y admirador del brasileño Lula da Silva. Henrique Capriles Radonski enarbola la bandera de la unidad, la educación, el empleo, la iniciativa privada y la lucha contra la violencia. Pero, sobre todo, se ha preocupado de proyectar la imagen de un político que no entra en el juego confrontacional que Chávez lanzó apenas tres días después de su elección. “Una de mis tareas va a ser quitarte la máscara. Mientras más te empeñes en disfrazarte más te vas a conseguir conmigo”, exclamó el comandante-presidente. Rostro de “la burguesía” y la derecha, como lo ha llamado Chávez. Capriles no ha hecho caso de las diatribas y se defiende asegurando que no fue escogido para pelear, sino para resolver problemas. Y su estrategia fue premiada por el electorado opositor: obtuvo casi 2 millones de votos, muy por delante de los candidatos que interpelaron más duramente al mandatario. “La parte más peligrosa para Chávez del discurso de Capriles es la de unidad nacional, integración y respeto. Tiene que desmontarla. Y el reto de Capriles será aguantar las provocaciones sin salir de su estrategia, no puede morder el anzuelo de la confrontación”, grafica el director de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León. Chávez está echando mano al discurso duro y frontal que tanto éxito le ha dado. En las presidenciales de 2006 ganó con casi 63% de los votos y hoy, a 13 años de su llegada al poder, tiene niveles de aprobación por encima del 50%. Antes que la oposición escogiera un candidato único, todas las encuestas lo señalaban como ganador de las presidenciales. Pero esta vez hay espacio para un optimismo moderado en la oposición: las primarias sacudieron al gobierno, que no esperaba que la participación fuera tan alta y llegara finalmente al 17% del padrón electoral de 18 millones de votantes. Todo un mérito, considerando el temor de muchos a ser objeto de represalias por participar. La oposición tampoco lo esperaba. Ninguno de sus dirigentes se había atrevido a fijar una cifra y sólo declaraban que un 10% del padrón sería un éxito. Pero después de meses de campaña llamando a votar “sin miedo”, los electores acudieron al llamado de la Mesa de la Unidad Democrática, una especie de Concertación chilena que agrupa a la mayoría de las fuerzas no chavistas, una veintena de partidos políticos desde la centro-derecha a la extrema izquierda, todos unidos por el deseo de derrotar a Chávez por la vía electoral. Hoy está convencida de una cosa: que tiene ante sí una mejor oportunidad para derrotar con votos al comandante, apoyándose en el desgaste de su gestión y en transmitir la idea de un país cansado de la división política y los problemas económicos. “El enfrentamiento será entre un proyecto estatista y autoritario y el liderazgo de una oposición que en los últimos años ha pasado a tener una cara más democrática y plural”, plantea la historiadora Margarita López Maya, autora del libro Ideas para debatir el socialismo del siglo XXI y antigua partidaria de Chávez. La elección de Capriles despertó también el optimismo de los mercados. Al día siguiente de las primarias se dispararon los bonos y cayó el riesgo país. “El mercado está reaccionando de manera muy positiva, porque se ha empezado a incrementar la probabilidad de un cambio en la conducción política y económica”, señala Alejandro Grisanti, director para América Latina de Barclays Capital.