Cuaresma

Guillermo García Machado

El tiempo de la Cuaresma rememora los cuarenta años que el pueblo de Israel pasó en el desierto mientras se encaminaba hacia la tierra prometida, con todo lo que implicó de fatiga, lucha, hambre, sed y cansancio...pero al fin el pueblo elegido gozó de esa tierra maravillosa, que destilaba miel y frutos suculentos (Éxodo 16 y siguientes).

También para nosotros, como fue para los israelitas aquella travesía por el desierto, la Cuaresma es el tiempo fuerte del año que nos prepara para la Pascua o Domingo de Resurrección del Señor, cima del año litúrgico, donde celebramos la victoria de Cristo sobre el pecado, la muerte y el mal, y por lo mismo, la Pascua es la fiesta de alegría porque Dios nos hizo pasar de las tinieblas a la luz, del ayuno a la comida, de la tristeza al gozo profundo, de la muerte a la vida.

La Cuaresma ha sido, es y será un tiempo favorable para convertirnos y volver a Dios Padre lleno de misericordia, si es que nos hubiéramos alejado de Él, como aquel hijo pródigo (Lucas 15, 11-32) que se fue de la casa del padre y le ofendió con una vida indigna y desenfrenada. Esta conversión se logra mediante una buena confesión de nuestros pecados. Dios siempre tiene las puertas de casa abiertas de par en par, y su corazón se le rompe en pedazos mientras no comparta con nosotros su amor hecho perdón generoso. ¡Ojalá fueran muchos los pecadores que valientemente volvieran a Dios en esta Cuaresma para que una vez más experimentaran el calor y el cariño de su Padre Dios!

Si tenemos la gracia de seguir felices en la casa paterna como hijos y amigos de Dios, la Cuaresma será entonces un tiempo apropiado para purificarnos de nuestras faltas y pecados pasados y presentes que han herido el amor de ese Dios Padre; esta purificación la lograremos mediante unas prácticas recomendadas por nuestra madre Iglesia; así llegaremos preparados y limpios interiormente para vivir espiritualmente la Semana Santa, con todo la profundidad, veneración y respeto que merece. Estas prácticas son el ayuno, la oración y la limosna.

Ayuno no sólo de comida y bebida, que también será agradable a Dios, pues nos servirá para templar nuestro cuerpo, a veces tan caprichoso y tan regalado, y hacerlo fuerte y pueda así acompañar al alma en la lucha contra los enemigos de siempre: el mundo, el demonio y nuestras propias pasiones desordenadas. Ayuno y abstinencia, sobre todo, de nuestros egoísmos, vanidades, orgullos, odios, perezas, murmuraciones, deseos malos, venganzas, impurezas, iras, envidias, rencores, injusticias, insensibilidad ante las miserias del prójimo.

Limosna, dijimos. No sólo la limosna material, pecuniaria: unas cuantas monedas que damos a un pobre mendigo en la esquina. La limosna tiene que ir más allá: prestar ayuda a quien necesita, enseñar al que no sabe, dar buen consejo al que nos lo pide, compartir alegrías, repartir sonrisa, ofrecer nuestro perdón a quien nos ha ofendido. La limosna es esa disponibilidad a compartir todo, la prontitud a darse a sí mismos.

Y, finalmente, oración. Si la limosna era apertura al otro, la oración es apertura a Dios. Sin oración, tanto el ayuno como la limosna no se sostendrían; caerían por su propio peso. En la oración, Dios va cambiando nuestro corazón, lo hace más limpio, más comprensivo, más generoso...en una palabra, va transformando nuestras actitudes negativas y creando en nosotros un corazón nuevo y lleno de caridad.
Miremos mucho a Cristo en esta Cuaresma. Antes de comenzar su misión salvadora se retira al desierto cuarenta días y cuarenta noches. Allí vivió su propia Cuaresma, orando a su Padre, ayunando...y después, salió por nuestro mundo repartiendo su amor, su compasión, su ternura, su perdón. Que Su ejemplo nos estimule y nos lleve a imitarle

en esta cuaresma. Consigna: oración, ayuno y limosna. Fuente: Catholic.net

 

Democracia a lo Ruso

Guillermo García Machado

A tdas luces,Rusia, es la oscura 'democracia' que ilumina a Pablo Iglesias El vicepresidente del Gobierno Español da la razón al régimen ruso, que tilda de presos "políticos" a los condenados por el 'procés' mientras prohíbe los partidos independentistas en un país sin separación de poderes ni libertad de expresión

Para Pablo Iglesias, “no hay una situación de plena normalidad política y democrática en España”. Lo dijo el vicepresidente del Gobierno tras el cruce de declaraciones entre el ministro ruso de Exteriores y el máximo representante de la diplomacia europea, Josep Borrell, a cuenta del "inquietante" envenenamiento del opositor Alexei Navalni, por una parte, y los presos "políticos" por el ‘procés’ catalán, por otro, poniendo de este modo en duda la calidad de la democracia española pese a su reconocimiento internacional. Iglesias le dio la razón a Rusia, pese a que el supuesto carácter democrático de este régimen sí está en cuestión y que de hecho prohibe los partidos y expresiones independentistas.

Muchos expertos consideran que "Rusia no es una democracia”, mientras que España "es una democracia, imperfecta, como todas, pero de las menos imperfectas". Así lo sostienen en declaraciones a Vozpópuli investigadores como José Ángel Ruiz Jiménez, historiador, profesor de la Universidad de Granada y autor de diversos libros sobre el proceso de desintegración de la URSS como 'Y llegó la barbarie' (Ariel). Si bien asume que “el término democracia es muy elástico y las hay de muchos tipos”, entiende que deben darse “unos mínimos” que no concurren en el caso ruso.

En Rusia “no hay libertad de partidos ni de expresión ni separación de poderes”. Aunque existen diferentes opciones políticas, “se ha ido haciendo una labor de zapa, de descrédito” de los partidos en la oposición. Y no solo por parte de su actual presidente, Vladimir Putin, que a fin de cuentas ha ejercido de “heredero” de los anteriores mandatarios rusos. Y el envenenamiento de Alexei Navalni, que ha sido atribuido directamente a Putin, no es un ejemplo aislado de la política de acoso y derribo contra los opositores que cunde en Rusia, y que se extiende intelectuales o periodistas. Existe una “tradición de acoso a los partidos de la oposición” desde el Ejecutivo ruso. El poder desgasta, sobre todo a quien no lo tiene. El envenenamiento de Navalni no ha sido el primero. En Rusia han sido muchos los arrestos, detenciones, intimidaciones, desapariciones, tal y como recoge ‘El rastro de los rusos muertos’, de Vicente Vallés, citado por José Ángel Ruiz Jiménez, que habla también de la falta de independencia judicial  como “uno de los grandes problemas de este país”, dado el control de su Gobierno. 

“Siempre han tenido un zar, luego a Lenin y Stalin, que eran como zares que controlaban todo”, expone: “Aunque hay oposición, como siempre hay donde existe un poder autoritario, no se presiona mayoritariamente porque todo eso es parte de su cultura política y confían en figuras paternalistas como Putin”.  Organizaciones no gubernamentales como Amnistía Internacional claman cada año contra "la restricción sistemática del derecho a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica, tanto en la ley como en la práctica", de las autoridades rusas.

 

Juicio Político

Guillermo García Machado

El Juicio Político es un proceso sumario de una sola instancia a cargo de un órgano formalmente legislativo (Congreso de la Unión), pero el proceso es de índole materialmente jurisdiccional (se juzga y se condena con fuerza imperativa) seguido contra un servidor público de alta jerarquía de cualquiera de los tres poderes públicos por la comisión de conductas (acciones y omisiones) graves. En caso de determinarse responsabilidad concluye con una sanción: destitución e inhabilitación.

Elizur Arteaga lo considera un procedimiento de excepción, porque se sigue a funcionarios que están al margen del sistema ordinario de persecución y castigo de ilícitos y porque el Congreso de la Unión sólo en forma aislada y ocasional abandona sus funciones naturales de legislar, vigilar y ratificar y se aboca a la tarea de juzgar. Es un juicio entre pares; la misma clase de gobernantes juzga a uno de sus miembros.

Dada su naturaleza política en su sustanciación y sanción no se cuenta con la certeza que brindan los tipos penales. La sanción de ciertas conductas depende de los criterios imperantes entre los miembros de las Cámaras respectivas; a diferencia de la precisión y objetividad de los tipos que imperan en materia penal.

Debemos insistir que el Juicio Político constituye una función de control constitucional: formalmente legislativa, pero materialmente jurisdiccional llevada a cargo por un órgano político (el Poder Legislativo) que sólo permite la remoción o inhabilitación de ciertos servidores públicos de alta jerarquía a los que se sancionan por violaciones a la Constitución, leyes y programas federales. La mayoría del cuerpo legislativo puede destituir de sus cargos a los principales empleados públicos federales: entre ellos a otros legisladores que no forman parte de esa mayoría en las Cámaras respectivas.

El único de los altos empleados públicos que no puede ser destituido por este procedimiento es el Presidente de la Republica. La finalidad de un juicio político es evidente: exigir responsabilidades políticas y/o administrativas a todo aquel servidor público que tenga comportamientos contrarios al interés general o que actué al margen de la ley. En otras palabras, se trata de poner límites legales ante posibles abusos de poder.

En la terminología propia del terreno del gobierno, juicio político e impeachment son términos equivalentes. Hay que indicar, por otra parte, que en los países democráticos los distintos representantes del Poder Legislativo tienen la función de controlar a quienes tienen el PoderEjecutivo.

El concepto de juicio político puede entenderse desde la perspectiva filosófica. En este sentido, pensadores como Aristóteles, Locke o Hobbes entendieron que la actividad política debe estar fundada en la ética. En otros términos, todo lo relacionado con el ejercicio del poder político, no puede estar al margen de la ética.

El origen del concepto hay que situarlo históricamente en el parlamento inglés. En el siglo XVll el monarca inglés Carlos l fue acusado de tiranía y traición a la patria por la Cámara de los Comunes. Las fuerzas parlamentarias formaron un tribunal que juzgó al monarca y la sentencia que definitivamente se aplicó fue la pena de muerte. De esta manera, el poder del parlamento inglés estableció límites a la máxima autoridad de la nación.

En las monarquías absolutas de otras épocas se mantenía el principio del origen divino del monarca y, por lo tanto, el monarca estaba exento de responsabilidades políticas pues era considerado como una divinidad.

La destitución y ejecución de Carlos l es considerada como el precedente histórico y legal de los actuales juicios políticos o impeachment.

 

Complot

Guillermo García Machado

El primer paso que vamos a dar para poder entender el significado del término complot es determinar su origen etimológico. Al hacerlo descubrimos que emana del francés, concretamente de la palabra “complot”, que los galos empleaban durante el siglo XII para referirse al conjunto de acuerdos que se establecían durante los distintos conflictos bélicos teniendo como escenario el campo de batalla

No obstante, es importante determinar que dicho vocablo francés proviene a su vez del latín, de “complicitum”, que estaba formado por el prefijo “com-“, sinónimo de “convergencia”, y el verbo “plicare”, que puede traducirse como “explicar o plegar”.

Complot es un término que refiere a una conspiración de carácter político o social. El concepto también se utiliza para nombrar a la conjuración o la confabulación entre dos o más individuos contra otro u otros.

Por ejemplo: “El presidente denunció un complot de los líderes militares del país para hacerse con el poder”, “Si el complot prospera, en pocos días tendremos un nuevo gerente”, “El Coronel McPrint ha descubierto el complot en su contra y está furioso”.

El complot suele incluir un acuerdo entre dos o más personas que deciden actuar en conjunto para quitar el poder a otra o para infringirle algún tipo de daño. Dicho acuerdo, por supuesto, se mantiene oculto para evitar que la persona a quien está dirigido el complot se de cuenta que hay una operación en su contra en marcha.

Los sujetos que conspiran promueven acciones para lograr que distintas circunstancias concurran hacia un mismo fin. Supongamos que dos militares impulsan un complot contra un general para que éste abandone la fuerza. La idea es forzarlo a cometer una falta que pueda hacerse pública para que el general se vea obligado a renunciar. Desde instalar una cámara oculta hasta inventar pruebas de un supuesto delito, todo será válido para que el complot se concrete y se cumpla el objetivo.

A lo largo de la Historia, han existido diversas situaciones que se han considerado complots contra determinadas figuras o contra los pilares de una nación en concreto. En concreto, entre los más significativos se encuentran los siguientes:
Complot contra el presidente norteamericano Roosevelt. Business Plot es el otro nombre por el que se conoce a esta trama que se llevó a cabo en el año 1933 y que parece ser que fue motivada por diversos comerciantes que querían que el dirigente estadounidense dejara su cargo.

Complot contra Hitler. Dentro de la conocida como Operación Valquiria se enmarca aquel, que fue realizado por oficiales del Ejército Alemán, quienes pretendían así acabar con la vida del Führer. Tuvo entre sus acontecimientos más significativos un atentado, perpetrado el 20 de julio de 1944, que no resultó tan exitoso como aquellos esperaban. Y es que la bomba que fue lanzada en el cuartel general del dictador nazi, sólo le ocasionó unas cuantas heridas de escasa gravedad.

Hoy por hoy, se habla del complot llevado a cabo por distintos sectores de la gran sociedad norteamericana para ponerle fin, a su vez, al complot puesto en marcha por el señor Trump para permanecer en el poder, quien pretendió mandar al traste a institucionalidad de los Estados Unidos para lograr sus planteamientos políticos. El complot también puede desarrollarse para ocultar nformación. Hay teorías que afirman que los  seres extraterrestres han visitado la Tierra pero que varios gobiernos internacionales han decidido complotarse para ocultar la información y evitar que los seres humanos entren en pánico.