Sunday, July 28, 2013

Burocracia sin eficacia Guillermo García Machado

Burocracia sin eficacia
Guillermo García Machado

Cada vez que me reencuentro con mi país experimento un cúmulo de sensaciones  extraordinarias, producto del calor humano de mis congéneres y de la bondad intrínseca en cada uno de sus habitantes, pero esa realidad se convierte en espejismo cuando tenemos que acudir a cualquier organismo público, cualquiera sea su nivel, es decir, nacional, regional o local. Debemos advertir que el acercamiento a la burocracia siempre cuenta con el apoyo de la tecnología, la cual nos llega por la vía del  internet, siendo así, que en lo que espabila un cura loco, cuenta Usted con la planilla que debe llenar y luego presentar ante el funcionario pertinente, incluso, ya se puede pedir la cita del caso por la misma vía. Normalmente cuando se llega  a la sede del organismo público, a Usted lo atiende una persona bien educada, dentro de los parámetros de la decencia, y cuando se trata de una dama la requerida, ésta por la generalidad cuenta a su favor con los atributos de belleza que la misma naturaleza les ha obsequiado a las féminas de nuestro patio. Siendo así que cualquier interfecto en esta situación se sienta bañado en agua de rosas en aras de obtener el resultado positivo de su gestión. Hasta ahí todo bajo control, una vez conducido por ante el funcionario “competente”, encuentra Usted los primeros sinsabores de la falta de aptitud y de las peores actitudes que pueda tener un ser humano para lograr el objetivo inherente a la gestión y concederle a Usted el beneficio de los servicios públicos que debe prestar el Estado por mandato de la Ley, muchas veces sin costo alguno. Una vez que Usted presenta la respectiva forma, cuyo contenido se explica por si misma, empieza el cristo a padecer y resurgen de las cenizas las manifestaciones más crudas de la ineficiencia, quedando la posibilidad de que a todo esto se la añada, la poco deseada arbitrariedad. Normalmente le anuncian que las resultas serán obsequiadas al solicitante en determinado plazo, y ahí, es donde Usted se da cuenta que nuestros funcionarios no entienden asuntos referidos al calendario, y mucho menos saben lo que significa en la era moderna el factor tiempo. Se multiplican las visitas al ente burocrático y siempre habrá la cara bonita que le informe que todavía no hay respuesta, o simplemente que el jefe está en el extranjero en una convención de altos jerarcas, con el chance de visitar el imperio y poner su humanidad al servicio del pato Donald o de cualquier maquina traga monedas de Las Vegas. Mientras el jefecito viajero retorna siempre encontrará en los pasillos de la institución en cuestión un ser humano administrando su cara de bobo, quien además le anuncia la posibilidad de lograr con el objetivo de marras, por la módica suma de unos cuantos bolívares, de los que llaman fuertes, es decir, fuertemente devaluados, pudiendo ser el caso que el interlocutor del pasillo se le podría ocurrir matar por lo sano y solicitar por su gestión una suma determinada en moneda extranjera, preferiblemte la de color verde, la misma que hoy obtenemos, al menos algunos privilegiados, por la vía de la subasta pública. Entonces se multiplican las angustias, por una parte, esperar el regreso del funcionario viajero, y por otra parte, recibir las noticias del gestor encargado de “acelerar” el procedimiento en marcha. Pasan los días, ni lo uno, ni lo otro ocurre y Usted mi querido amigo ingresa en la categoría de ciudadanos mencionados por el Doctor Uslar, y no es otra que la de pendejo.

Sunday, July 21, 2013

Entre el odio y el amor Guillermo García Machado

Entre el odio y el amor
Guillermo García Machado

Mientras la Habana y su gobierno revolucionario agota todos sus esfuerzos para acercarse al gobierno demócrata del presidente Obama, la burocracia venezolana nos hace saber, por intermedio de los medios de comunicación, su disposición a dar terminado el dialogo como instrumento idóneo para lograr, con la inmediatez del caso, la total recuperación de las relaciones diplomáticas y proceder a la designación de los respectivos embajadores. El gobierno venezolano, él mismo cuya legitimidad se cuestiona, nos dice: "La República Bolivariana de Venezuela jamás aceptará injerencias de ningún tipo en sus asuntos internos. Con el respaldo del Departamento de Estado a la agenda injerencista planteada por la candidata a Embajadora, Samatha Power, la República Bolivariana de Venezuela da por terminados los procesos iniciados en las conversaciones de Guatemala, que tenían por fin la regularización de nuestras relaciones diplomáticas". De esta forma, y a través de un comunicado, la Cancillería de Venezuela, pone punto final al proceso de encuentro iniciado entre John Kerry y el canciller de la República, Elías Jaua. Venezuela reitera que construir una buena relación con el Gobierno de Estados Unidos, pasa por practicar el respeto mutuo y el reconocimiento absoluto y total de los principios de soberanía y autodeterminación. La justificación de esta nueva orden diplomática pareciera tener su fundamento en que Washington haya respaldado las declaraciones de la aspirante a embajadora en Naciones Unidas, Samantha Power, en las que se expresaron preocupaciones sobre el manejo del tema de los derechos humanos en el país. En tal sentido, leemos: "Es inaceptable e infundada la preocupación expresada por el Gobierno de Estados Unidos acerca de la supuesta represión en Venezuela hacia la sociedad civil". En tal orden de ideas debemos decir que un pueblo con hambre, un pueblo que debe recorrer media ciudad para encontrar los alimentos, un pueblo que se le impone un chip para limitarle su ambición alimentaria, es a todas luces, un pueblo reprimido. Le dejamos al lector darle su propio significado a la expresión: “pueblo reprimido”. Retomando el tema, más temprano Estados Unidos habría asegurado que sigue interesado en buscar una relación "funcional y productiva" con Venezuela pese a los nuevos impasses con temas como Edward Snowden o Power. Esto según lo manifestó la portavoz alterna del Departamento de Estado, Marie Harf. Venezuela y Estados Unidos mantienen una tirante relación diplomática y desde 2010 carecen de sus respectivos embajadores, pese a que Caracas le vende casi un millón de barriles diarios de petróleo a Washington. Ya a principios de enero, el vicepresidente, Nicolás Maduro, confirmó que su país mantuvo a finales de 2012 contactos con Washington, autorizados por Chávez, quien se encontraba hospitalizado en Cuba, para la época. Según ha dicho Jaua, los contactos se iniciaron con la participación del embajador venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton,  Y en estos momentos tenía tal responsabilidad el recién designado encargado de negocios, Calixto Ortega, de seguir trabajando las posibilidades de mejorar las relaciones. Sin olvidar que este trajinar siempre pareciera encontrar muchos tropiezos o piedritas en el camino, y es así como, desde que comenzó el acercamiento bilateral, podemos recordar, primero, unas declaraciones desconsideradas" del presidente estadounidense, Barack Obama, quien en diciembre pasado, aseguró que Chávez -enfermo de cáncer- ha tenido "políticas autoritarias" en el pasado y, luego, las recientes palabras del nuevo secretario de Estado John Kerry, sobre una posible "transición" en Venezuela. No es fácil!

Sunday, July 14, 2013

El espionaje de todos los días Guillermo García Machado

El espionaje de todos los días
Guillermo García Machado
Rasgarse las vestiduras por las consecuencias de una develación en el mundo del espionaje nos parece una simple banalidad. La misma historia se ocupa de ello, en 1862, Lincoln autorizó el control sobre la infraestructura del telégrafo americano y delegó a su secretario de guerra, Edwin Stanton, para que controlara las informaciones transmitidas por esa vía. Stanton utilizó ese “poder” para invadir la privacidad de los ciudadanos estadounidenses, detener a periodistas e, incluso, decidir que mensajes podían ser enviados o no. A pesar de las enormes diferencias en el alcance y la tecnología, el ejemplo de Lincoln sentó las bases para la configuración de una red dedicada a la intromisión por parte de Estados Unidos hacia algunos países de América Latina y Europa. No cabe duda de que, a medida que la ciencia avanzó, los métodos de los espías también, hasta el punto en el que muchos avances tecnológicos surgieron gracias al desarrollo de la industria del espionaje. En ese contexto, en la década de los 30, comenzaron a usarse cámaras ocultas de miniatura. En los 50, sistemas de escucha conectados a la cintura, con una pequeña batería sujeta en la pierna. Y en los 60, transmisores escondidos en objetos tan cotidianos como un paquete de tabaco o un pintalabios. En la segunda mitad del siglo XX, surgió la mayor red de espionaje y análisis de la historia, Echelon. Un sistema que utiliza 120 satélites y puede rastrear más de tres mil millones de mensajes por día, entre comunicaciones de gobiernos, empresas y ciudadanos. Nada se escapa de su control, desde mensajes de radio y satélite, hasta llamadas de teléfono, pasando por faxes y correos electrónicos de casi todo el mundo.
Una vez rastreada la información, los mensajes son analizados y clasificados para servir a los intereses de una alianza de inteligencia militar formada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. En 2000, el exdirector de la CIA, James Woolsey, reconoció que EE.UU. recogía en secreto informaciones de empresas europeas “solo cuando éstas violaban sanciones de la ONU (Organización de Naciones Unidas) contra determinados países o comerciaban con países en la lista negra de Washington”. La lista incluye nombres emblemáticos como Bradley Manning, el soldado que filtró a WikiLeaks cientos de miles de correos electrónicos diplomáticos y otros materiales relevantes a las invasiones a Irak y Afganistán, hasta Daniel Ellsberg, el primer agente enjuiciado por entregar a los medios documentos del Pentágono sobre la guerra en Vietnam. También hay figuras poco recordadas o desconocidas. La mayoría de éstas últimas fueron acusadas y procesadas por el gobierno de Barack Obama. Manning lleva más de tres años encarcelado esperando un juicio -recientemente iniciado- por haber pasado miles de cables diplomáticos. El material incluye un vídeo tomado desde un helicóptero Apache estadounidense disparando contra civiles en Irak, entre los que estaba un periodista de la agencia Reuters, mientras los pilotos se jactaban de su puntería.
Manning ya se declaró culpable de diez de los 22 cargos que se le imputan, entre ellos divulgar información clasificada sin autorización, que le representan por lo menos 16 años de cárcel aunque rechazó la imputación más grave, la de asistir al enemigo.
Por su parte, Daniel Ellsberg era un analista militar que le entregó al diario The New York Times y a otras publicaciones documentos que revelaban cómo el público había sido engañado con respecto a la guerra de Vietnam.

El gobierno de Richard Nixon intentó por varios medios de suprimir la publicación de los papeles en el diario neoyorquino, pero la Corte Suprema de Justicia dio permiso para hacerlo. Aunque Ellsberg no estaba mencionado como la fuente, el analista despareció de vista pocos días después a sabiendas de que la evidencia lo delataría.

Sunday, July 7, 2013

Hablando de Patriotas Guillermo Garcia Machado

Hablando de Patriotas
Guillermo García Machado
Hablando de celebraciones patrióticas, 4 de julio en los Estados Unidos, 5 de julio en Venezuela traigo a colación lo expresado por el Doctor Edwin Blanco, quien libre de ataduras políticas nos dice que el  verdadero patriota es aquel que siembra la tierra, que vive la realidad pragmática, que tiene los ojos abiertos con cinco hijos que mantener. Aquel, que aunque quisiera tiene que estar a la merced del de arriba y de todos los blancos que gritan patriotismo. Blanco se pregunta: ¿cuántas veces han venido al residencial público a decirle a muchos de esos residentes, vengan vamos a labrar la tierra conmigo? ¡No se atreven! Mi tierra es una mezcla y en las direcciones de esos partidos políticos yo no he visto a una persona de color negro. ¡Que vengan a hablarme a mí aquí con azada en mano, con las manos con callos, con zapatos de trabajo, con olor a coitre!, porque este es el verdadero patriota, no aquel que se esconde bajo las leyes de minoría para vivir del gobierno. Cuando mi tío hablaba se le ponían los ojos rojos y apuntaba con el dedo. En ocasiones tomaba su machete y su lima y le sacaba filo a su instrumento de trabajo para ser patriota. Por eso, decía no le creo a ningún movimiento patriota, porque esos no son los verdaderos patriotas. ¿En qué escuela estudiaron?, quieren que yo sea monolingüe, pero ellos son bilingües. Quieren que yo estudie en la escuela pública, pero ellos vienen de colegios elitistas. Ellos son rubios, yo soy prieto, me sonsacan para que a los 18 años no me inscriba, pero ellos lo hacen y se benefician de becas del gobierno, ninguno vive en el campo, que se nos va el agua a cada rato y como buen patriota no renegamos, sino que le buscamos solución. Mientras tanto, encontramos que EEUU es el primer país del mundo constituido por sus ciudadanos (y creo que el único), y su democracia y fundación es anterior a la Revolución Francesa, cuando muchos creíamos que la toma del poder por el ciudadano era un invento original francés. Pues no. Y además, a pesar de la Revolución, esta se realiza sobre una nación-estado preexistente, donde la figura del "estado" ha sido ya asentada, con lo que es relativamente fácil "colar" a los nuevos ciudadanos la idea de la "razón de estado", o la idea del sacrificio de "lo ciudadano" por el beneficio de un ente superior que casi nunca percibimos, y cuando lo hacemos nos parece más bien un Alien, algo remoto y que obedece a sus propias necesidades Por el contrario, la génesis de los EEUU se parece más a la creación de un club de aficionados al fútbol. "nosotros, el pueblo de los....". Y la cosa funciona!!! Y, lo mejor de todo, funciona porque se lo creen. Cuántas veces hemos oído eso de "yo pago mis impuestos" cuando un poli (normalmente hispanoamericano) detiene a un flamante caucásico, rubito él. Pues la cosa es muy seria allí. El "yo pago mis impuestos" es lo mismo que decir "yo soy socio de este club, y estoy al corriente al pago de la cuota" cuando un camarero te mira mal. Recuerdo haber leído que uno de los primeros presidentes, al terminar su mandato, recibió un comentario por parte de unos de los empleados de la Casa Blanca en el que este le expresaba su comprensión a la tristeza que sentiría por tener que dejar el mando. Sorprendido, el presidente le contestó que bien al contrario. Que estaba hasta el gorro de servir y que por fin iría a disfrutar de las mieles de sentirse "el jefe". El caso es que esto tiene implicaciones militares. No creo que ningún país del mundo, salvo el que citaré mas tarde, monte una operación militar de las de pantalón largo por ayudar a sus ciudadanos y correr el riego de que la confrontación degenere en un conflicto "mayor". ¡¡¡Pues ya me gustaría a mi estar tan "respaldado"!!! A los Europeos, los estados nos venían dados. Son entes que nos sacan la tela, funcionan de acuerdo a una lógica incomprensible a nosotros, y nos tratan como a menores de edad. Ellos, sin embargo, lo "crean" por un acto de voluntad ciudadana, de cada uno de los individuos que lo componen, pero esto también tiene sus pegas.... La más visible, el feroz individualismo, y la básica insolidaridad (por comparación) que tienen en la sociedad norteamericana.