La solución electoral Guillermo García Machado

La solución electoral

Guillermo García Machado

Tenemos a las elecciones como el medio más idóneo para expresar la voz sagrada de la soberanía popular, no obstante, la democracia como tal no la alimenta un proceso electoral con aparente legalidad, es decir, para que la democracia funcione necesitamos algo más que unas simples elecciones, para superar la vieja creencia, la misma que dice:  “democracia es igual a elección”. Recogemos del diario El Universal de Venezuela, la valiosa opinión de la Academia de Ciencias Política y Sociales, la que proyecta el valor intrínseco de mi tesis, al afirmar: “……….las elecciones presidenciales realizadas el pasado 14 de abril, estuvieron "teñidas por numerosas denuncias de irregularidades" por lo que consideran imperioso que el árbitro acepte el recuento de votos para evitar que la crisis política que hoy vive el país se agudice.” Continua señalando: "El recuento de los votos, junto a las protestas y a las manifestaciones pacíficas, es uno de los medios legítimos de la convivencia democrática. Negarlos es cerrar una vía de escape al desacuerdo. Referir a los opositores al ejercicio de recursos ante los órganos jurisdiccionales no es la solución más efectiva acorde con la situación jurídica y política planteada". A través de un comunicado, el organismo integrado por profesores de Ciencias Jurídicas y Políticas, precisó que los ajustados resultados electorales es "un gravísimo asunto" que debe recibir una inmediata solución política y que el Consejo Nacional Electoral debió posponer la declaración de vencedor del candidato oficial hasta resolver el conflicto. Continua el discurso académico: "Cuando los asuntos políticos se mueven en los extremos de la dimensión jurídica, la tendencia predominante en los países con ordenamientos jurídicos democráticos es ofrecer al débil jurídico, al integrante de la minoría o al aparentemente derrotado, vías a través de las cuales se pueda canalizar pacíficamente su insatisfacción". Explicó el organismo que el argumento principal del árbitro electoral "hace privar los aspectos técnicos de emisión, transmisión y resguardo electrónico del voto sobre los soportes físicos de la papeleta electoral o boleta consignada en las cajas o urnas electorales", lo que consideró una posición "contraria a los principios generales y universales de interpretación del derecho de las nuevas tecnologías, el cual ha consagrado el principio de equivalencia funcional –recogido en la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas- para indicar que el registro informático surte los mismos efectos que el registro físico", explicó la organización". Sin embargo, señaló que "esa equivalencia funcional no implica que, en el supuesto que haya un respaldo material físico del registro electrónico, el material físico quede sustituido íntegramente por el electrónico. Al contrario, cuando se presenta una discrepancia entre un documento elaborado en forma física y su soporte electrónico, la discrepancia se resuelve acudiendo a los originales contenidos en el formato físico". Lo demás es puro cuento chino, y más aún cuando vemos a un árbitro electoral que anuncia la infalibilidad del sistema electoral de Venezuela, sin dar permiso a que todos los venezolanos nos enteremos de lo que realmente sucedió el pasado mes de Abril de este caliente año 2013, donde la tapa de la jarra la pone el candente discurso del hombre de la hojilla, quien desempeñara papel de importancia en el canal de televisión del Estado, con la anuencia del extinto presidente Chávez, donde una vez más se pone en tela de juicio a una serie de personas allegadas al chavismo e instituciones rectoras de la democracia venezolana.  Hay quienes opinan que entre la bomba electoral y la bomba sembrada por Mario Silva, tan sólo queda espacio para relanzar un nuevo estilo de polarización, mientras esto ocurra tendremos más de lo mismo mientras no tengamos una institución electoral confiable.