Socialismo no encuentra el éxito Guillermo García Machado

Socialismo no encuentra el éxito

Guillermo García Machado

Revisando las notas que aparecen en el servidor bajo la herramienta que nos proporciona Google, encuentro estas afirmaciones las cuales resultan coherentes en el manejo del tema. El contrato Social libro escrito por Jean-Jacques Rousseau en 1762, durante el llamado "siglo de las luces". (Es un ensayo sobre filosofía política y habla principalmente sobre la Libertad e igualdad de los hombres. Se dice que este libro fue uno de los muchos incitadores de la revolución francesa por sus ideas políticas. Así también, se dice que en este libro se exponen lo que en el futuro serían los principios de la filosofía política socialista). Este contrato social creo las leyes de los tribunales con el fin de crear entendimientos entre las diferencias de los humanos para vivir en prosperidad y convivencia pacífica, el cual no es posible cuando el Estado controla centralizadamente la economía y otras áreas de lo social en la vida. Diciéndolo de otra manera: El socialismo centralizado viola los derechos inalienables de los seres humanos. A pesar de “las buenas intenciones” de aquellos que proponen este “modelo económico-social” el socialismo fracaso en el siglo XX y fracasara en el siglo XXI. ¿A qué se debe este fracaso? Podría enumerar muchas, pero la numero uno es que atenta contra la naturaleza humana. Decía el filósofo Ingles John Locke que toda actividad humana genera propiedad. Al nacer, (nos hicieron de una actividad humana) tuvimos nuestra primera propiedad: somos dueños de nuestro propio cuerpo y de lo que este produzca a través de su uso. Las necesidades de supervivencia son inherentes a las necesidades materiales con la condición que los derechos terminan cuando comienzan los del otro, o donde el respeto al derecho ajeno es la paz y esto es inseparable en una sociedad libre. Puedo decir que los socialistas viven en utopías diseñadas con toda la imaginación irreal, en sus planteamientos, sus objetivos y las metas de alcance largo. Usan la fuerza, la coerción, la intimidación, la propaganda para apropiarse de lo privado y de la vida del individuo en si. Pero el socialismo sigue creando confusión entre aquellos que son sensibles a lo social y que buscan el bien común en su comunidad la solidaridad y cooperación entre sus connacionales. Cuando entendemos que el convivir pacíficamente en forma voluntaria se convierte en comunidad, los socialistas son enteramente opuestos, son la antítesis. En los gobiernos socialistas establecidos “la falta de cooperación es considerada traición” y ofrecen cárcel o destierro, esa imposición coercitiva no es diferente en lo absoluto de un asalto a mano armada, que es la señal inequívoca del fracaso de obtener la voluntad del individuo en sus proyectos sociales. Cuando Thomas Schelling el premio Nobel 2005 menciona uno de los motivos del fracaso constante y de forma permanente de la intromisión del gobierno en las cosas económicas porque al final no cumple con el objetivo de salir de la crisis, sino que agravia la situación, burocratizando y utilizando recursos que deberían ser orientados a otras necedades más vitales para el desarrollo económico y el del bienestar común de los individuos favorecidos, ya los elementos humanos participantes, se amontonan en “divertir el tiempo y recursos” destruyendo las intenciones reales, principalmente por la falta de incentivo individual. El premio Nobel (1986). James Buchanan un crítico analista del “estado de bienestar”, prefiere que no exista por ser corrupto, y porque vive en una bancarrota moral debido que a quienes forman este tipo de gobierno son políticos burócratas no diferentes a los humanos que buscan solamente lo suyo y nada más lo suyo. Y ello lo hemos visto en la desplomada URSS, en la “viviente y agonizante Cuba”, en la Yugoslavia del pasado y en muchos países que se decidieron por este camino. El NO incentivo a crear y acumular riqueza del individuo que es lo que necesita una economía, el tener ciudadanos que prosperen, que incrementen sus recursos y ayuden a facilitar a otros los medios para generar ingresos es lo que derrota cualquier intención del socialismo, sea este del siglo XX o del siglo XXII. La nueva forma que ahora estos gobiernos realizan al “confiscar los impuestos” (es decir el resultado de los pagos de los medios que producen) que cualquier nación produce y el “retrasar” las expropiaciones de los agentes de producción de acuerdo a las ideas de Marx y Lenin producen tremendas perdidas, no importando cuanto reúnan. (Caso de Venezuela y su petróleo). En Centroamérica los salvadoreños han convivido con muchos partidos de izquierda con promesas de que “el café es tuyo”, que el turismo es basura, que los ricos se hacen más ricos, que las maquilas no producen, sindicatos utilizados, sin planes propios del país, sino copias de sistemas totalitarios marxistas que nada tiene que ver con la libre competencia, la libertad de expresión y la libertad económica. La izquierda socialista en su total lo que busca es el desprecio a la libertad del individuo encerrándole en un mundo donde nada puede hacer, decir y hasta pensar sin que el estado central se lo pida.